DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 01/11/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/11/2024 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 02.07.2016 tarihinde davalının idaresindeki ... plakalı aracın davacı ... idaresinde bulunan ... plakalı araca sol arka kısmından çarpması ile trafik kazası meydana geldiğini, davacı sürücü ... ve araçta yolcu olarak bulunan davacılar ..., ... ve ...'ün yaralandığını, ...'in sağ kolunda çoklu kırık oluştuğu, koluna iki taraflı platin takılması gerektiğinden, 3 gün aileleriyle birlikte Konya'da hastanede kaldıklarını, çocuklar ve ...'ün ise, bacak, diz,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1772 KARAR NO : 2024/1338
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2022 NUMARASI : 2018/456 Esas 2022/180 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 01/11/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/11/2024
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 02.07.2016 tarihinde davalının idaresindeki ... plakalı aracın davacı ... idaresinde bulunan ... plakalı araca sol arka kısmından çarpması ile trafik kazası meydana geldiğini, davacı sürücü ... ve araçta yolcu olarak bulunan davacılar ..., ... ve ...'ün yaralandığını, ...'in sağ kolunda çoklu kırık oluştuğu, koluna iki taraflı platin takılması gerektiğinden, 3 gün aileleriyle birlikte Konya'da hastanede kaldıklarını, çocuklar ve ...'ün ise, bacak, diz, ayak, yüz bölgelerinden yaralandığını, kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağında davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, hurdaya ayrılan araç içerisindeki eşyalarının kullanılamaz hale geldiğini, çocukların 2 ve 6 yaşında olması, ...'in kolundaki kırıklar nedeniyle bakıma ihtiyaçları olduğundan, ailece davacı ...'ün anne ve babası olan ... ve ...'ün Antalya'daki evine gittiklerini, ayrıca ... ...'ün anne ve babası olan davacılar ... ve ...'ü de yanlarına almak zorunda kaldıklarını, kaza sonrası çocuklarda korku ve travmatik olaylar yaşandığını, evin küçük olması nedeniyle ...in anne babası ... ve ...'ın yakın bir otelde konaklamak zorunda kaldıklarını belirterek, davacıların bedensel zararlarının tespiti ile uğramış oldukları maddi zararlarına karşılık şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın olay tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte sorumluluk oranları da dikkate alınarak davalıdan müştereken tahsilini, (sigorta şirketi yönünden sigorta limitini ve sorumluluk kapsamlarını aşmamak kaydıyla) kaza nedeniyle davacıların yaşamış olduğu manevi zararlar için davacılar ... ... için 30.000 TL, ... için 20.000 TL, çocuklar ... için 10.000 TL ... için 10.000 TL, ... için 2.500 TL, ... için 2.500 TL, ... için 2.500 TL ve ... için 2.500 TL olmak üzere toplamda 80.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan müştereken (sigorta şirketi yönünden sigorta limitini ve sorumluluk kapsamlarını aşmamak kaydıyla) tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 26.07.2018 tarihli dilekçe ile maddi tazminat talebini ... için 100 TL, ... için kaza sonrası tedavi süreci ve araçta hasar gö...