DAVANIN KONUSU : Tazminat (Maddi -Manevi Tazminat) KARAR TARİHİ : 05/07/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/07/2024 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl dava dosyasında davacı vekili, 05.07.2019 tarihinde davalı ... idaresinde olup davalı ... şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu hareketi sonucunda davacının idaresindeki ... plakalı aracın birden önüne çıkması sonucunda çarpmamak için manevra yaptığı sırada kontrolü kaybederek istinat duvarına çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, ceza soruşturmasında yapılan incelemede davalı sürücüsünün asli kusurlu olduğunun...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/803 KARAR NO : 2024/939
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2022 NUMARASI : 2020/59 Esas 2022/48 Karar
ASIL DAVA DOSYASINDA; DAVACI : VEKİLİ :
DAVALILAR : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Maddi -Manevi Tazminat) KARAR TARİHİ : 05/07/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/07/2024 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl dava dosyasında davacı vekili, 05.07.2019 tarihinde davalı ... idaresinde olup davalı ... şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu hareketi sonucunda davacının idaresindeki ... plakalı aracın birden önüne çıkması sonucunda çarpmamak için manevra yaptığı sırada kontrolü kaybederek istinat duvarına çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, ceza soruşturmasında yapılan incelemede davalı sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini ve soruşturmanın sürdüğünü, kazaya ilişkin kamera kaydı tespit edildiğini, davacının kusursuz olduğunu, doktor olan davacının kazada yaralandığını ve en az 5 ay çalışamadığını, nöbet ücretinden mahrum kaldığını, ayrıca aracının pert olduğunu ve 7.000,00 TL sovtaj bedeli karşılığında satıldığını, aracın gerçek değerinin tespit edilerek sovtaj bedeli düşüldükten sonra davacının uğradığı maddi zararın tespiti gerektiğini, sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, ancak taleplerinin karşılanmadığını, arabuluculuk aşamasında anlaşma sağlanamadığını, kaza nedeniyle davacının manevi olarak zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacının geçici iş göremezlik zararı nedeniyle 100,00 TL ve araçta meydana gelen hasar için 100,00 TL olmak üzere toplam 200.00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 15.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...dan tahsiline, davalı ... şirketinin maddi tazminata ilişkin taleplerinin sigorta poliçesindeki sınırlar dahilinde temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ve davalı şahıstan maddi ve manevi tazminata ilişkin taleplerin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında araç hasar bedeli talebini 29.775,57 TL, geçici iş göremezlik tazminatı talebini 2.186,84 TL olarak ıslah etmiştir. Birleştirilen 2021/33 Esas, 2021/321 Karar sayılı dosyada davacı vekili, 05/07/2019 tarihinde davalı ... idaresinde olup davalı ... şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu hare...