Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, ...., Ltd. isimli firmayla 80 gsm A4 kağıdı tedariği konusunda görüşerek anlaşıldığını ve sipariş verildiğini, davacı tarafından 23/04/2023 tarihinde USD 16800.00 mal bedeli ve 31/05/2023 tarihinde USD 3250.00 de taşımaclık bedeli ödemesi ilgili firmaya yapıldığını, davacı tarafından söz konusu yük İstanbula gelmesine rağmen gümrükten çekilemediğini, çünkü ...., Ltd. şirket tarafından Konşimentonun aslı kendisine iletilemediğini, bu süre zarfında ilgili firma ile yazışmaları sürdüren davacıya çeşitli bahanaler sunulmuş, malın yükleyip yola çıktığı bildirilmiş daha sonra ise malın geri çağrıldığının bildirildiğini, bu süre zarfında Konşimentonun aslı davacıya iletilmediğini, bu sure zarfında söz konusu mal Türkiyeye gelmiş,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/458 Esas KARAR NO :2024/764
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:07/08/2024 KARAR TARİHİ:01/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, ...., Ltd. isimli firmayla 80 gsm A4 kağıdı tedariği konusunda görüşerek anlaşıldığını ve sipariş verildiğini, davacı tarafından 23/04/2023 tarihinde USD 16800.00 mal bedeli ve 31/05/2023 tarihinde USD 3250.00 de taşımaclık bedeli ödemesi ilgili firmaya yapıldığını, davacı tarafından söz konusu yük İstanbula gelmesine rağmen gümrükten çekilemediğini, çünkü ...., Ltd. şirket tarafından Konşimentonun aslı kendisine iletilemediğini, bu süre zarfında ilgili firma ile yazışmaları sürdüren davacıya çeşitli bahanaler sunulmuş, malın yükleyip yola çıktığı bildirilmiş daha sonra ise malın geri çağrıldığının bildirildiğini, bu süre zarfında Konşimentonun aslı davacıya iletilmediğini, bu sure zarfında söz konusu mal Türkiyeye gelmiş, söz konusu yükün istanbula olan taşımacılığını davalı şirketin üstlendiğini, yükün İstanbula varış tarihi 24.06.2023 olduğu, davalı şirket tarafından 21.06.2023 tarihinde davacı ile mail yoluyla iletişime geçilerek malı gümrükten çekmesi istendiğini, mal istanbula gelmiş ve gümrükte beklemeye başlamış olmasına rağmen davalı şirket tarafından söz konusu mal konşimentonun aslı elinde olmadığı için davacıya teslim edilmediğini, davacı, davalı şirket ile iletişime geçerek ...., Ltd. şirketin yapmış olduğu dolandırıcılığı davalıya bildirildiğini, davalı şirkette konuyu ...nun Çin ofisine durumu bildirmiş ve ... davacı ile iletişime geçildiğini, davacı da elindeki yazışmalar ve ödeme dekontlarıyla ...., Ltd şirketinden şikayetçi olduğunu, bunun üzerine ... , ...., Ltd ile de iletişime geçmiş ve söz konusu şirket ise işi dolandırıcılık değilde ticare anlaşmazlık göstermek amacıyla yükten feragat ettiğini belirterek yükü limana terk ettiğini, bu noktadan sonra davalı şirketin kusurlu ve davacıyı zarara sokan davranışlarının başladığını, davacı tarafından gümrükte bekleyen malın kendisine teslimi için davalı şirket ile iletişime geçilmiş olmasına rağmen davalı tarafından konşimentonun aslı olmadığı için malın tesliminden kaçınıldığını, davacı tarafından konşimentonun aslının nerede olduğu defalarca davalı şirkete sorulmasına rağmen davalı tarafından buna cevap verilmemiş ancak aylar sonra konşimentonun aslının ... de olduğunu Kabul ettiklerini, ancak bu seferde malın gümrükte bekleme bedeli olarak neredeyse mal bedeli kadar bir tutarı davacıdan istediklerini, 27.09.2023 tarihinde davacıya yollanan ve davalı şirketin talep etmiş olduğu, lokal masrafı USD 372.00, konteyner depozito USD 1200.00, demurajı masrafı USD 8455.00 (27.09.2023 tarihine kadar) + sonrası USD 100./günlük olarak artmaya devam eder. Liman ardiye masrafı ve Gümrüksel ceza (3% CIF bedeli) tarafınıza aittir, hali hazırda mal davacıya teslim edilmediğini, malın akı...