DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 20/12/2022 KARAR TARİHİ: 04/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/TALEP ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, davalının maliki olduğu, sürücüsü belirlenemeyen kişi sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracıyla, ------ doğru seyri sırasında önündeki aracı yeterli ve güvenli bir mesafeden izlememesi sonucunda, aracının ön kısımlarıyla o sırada------ istikametine doğru seyir halinde olan dava dışı sürücü ----sevk ve idaresindeki ------ plakalı araca çarptığını, çarpmanın etkisiyle spin atarak döndüğü dava dışı sürücü ---- sevk ve idaresindeki, müvekkili şirkete sigortalı -------plakalı aracın sağ ön kısmına çarptığını ve çarpma sonucunda 2 araçlı maddi hasarlı...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/968 Esas KARAR NO:2024/728 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 20/12/2022 KARAR TARİHİ: 04/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/TALEP ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, davalının maliki olduğu, sürücüsü belirlenemeyen kişi sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracıyla, ------ doğru seyri sırasında önündeki aracı yeterli ve güvenli bir mesafeden izlememesi sonucunda, aracının ön kısımlarıyla o sırada------ istikametine doğru seyir halinde olan dava dışı sürücü ----sevk ve idaresindeki ------ plakalı araca çarptığını, çarpmanın etkisiyle spin atarak döndüğü dava dışı sürücü ---- sevk ve idaresindeki, müvekkili şirkete sigortalı -------plakalı aracın sağ ön kısmına çarptığını ve çarpma sonucunda 2 araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava dışı sigortalının talebi üzerine müvekkili şirket tarafından ------- araçta meydana gelen hasarın tespiti için ekspertiz işlemi yaptırarak, düzenlenen eksper raporu uyarınca kaza sonrası sigortalı araçta meydana gelen hasar miktarı toplamda 13.690,64-TL olarak belirlendiğini ve bu kapsamda müvekkili şirket tarafından araca ilişkin dava dışı sigortalıya ----ödeme yapıldığını, müvekkili şirket tarafından rücu hakkına ilişkin olarak----- dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibine başlandığını ancak davalı tarafından borca itiraz edildiğini, bu nedenlerle; davalarının kabulü ile----- dosyası üzerinden başlatılan icra takibine karşı davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin tüm ferileriyle birlikte kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP:Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza tarihi --- olduğunu, ----- plakalı aracın kaza tarihini kapsar nitelikte müvekkili şirket nezdinde tanzim edilmiş zorunlu veya ihtiyari sigorta poliçesi bulunmadığını ve anılan sebeplerle kaza tarihinde oluşan zararlardan müvekkil şirketin sorumluluğu bulunmadığını, bu nedenle taraflarına ----bakımından başvurunun reddi gerektiğini talep etmiştir.
CEVAP /TALEP:Davalı -----vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın kabulüne, davacının haksız taleplerinin ve davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:Araç trafik kayıtları, -----müzekkere cevapları,---- müzekkere yazılarak---- sayılı dosyası, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, davacı tarafa sigortalı araç ile karşı taraf sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsü arasında meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı tarafa sigortalı araçta meydana gelen ve davacı tarafça karşılan hasar bede...