DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 21/10/2022 KARAR TARİHİ: 16/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin işleteni olduğu, dava dışı araç sürücüsü ---- idaresindeki ----- plakalı araç ile -----ilçesinde sol şeritte seyir halindeyken, %100 kusurlu davalı araç sürücüsü---idaresindeki ------- plakalı aracın müvekkili şirkete ait araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, çarpma sonucunda müvekkili şirkete ait araçta ciddi hasar meydan geldiğini, müvekkili şirketin işleteni olduğu aracın onarımının müvekkili şirket tarafından yapıldığını, onarıma ilişkin müvekkili şirkete ------- tutarında fatura tanzim edildiğini, ekspertiz raporundan...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/794 Esas KARAR NO:2024/507 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 21/10/2022 KARAR TARİHİ: 16/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin işleteni olduğu, dava dışı araç sürücüsü ---- idaresindeki ----- plakalı araç ile -----ilçesinde sol şeritte seyir halindeyken, %100 kusurlu davalı araç sürücüsü---idaresindeki ------- plakalı aracın müvekkili şirkete ait araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, çarpma sonucunda müvekkili şirkete ait araçta ciddi hasar meydan geldiğini, müvekkili şirketin işleteni olduğu aracın onarımının müvekkili şirket tarafından yapıldığını, onarıma ilişkin müvekkili şirkete ------- tutarında fatura tanzim edildiğini, ekspertiz raporundan anlaşılacağı üzere davalı araç sürücüsünün %100 asli kusurlu olduğunu, hasara maruz kalan araç üzerinde davalı sigorta şirketine davalı araç sürücüsünün kusuru oranında 6.111,87 TL tutarında yansıtma fatura tanzim edildiğini, davalı sigorta şirketinin, müvekkili şirkete 245,00 TL ve 4.200,92 TL tutarında ödemelerde bulunduğunu, kalan bakiye hasar bedeli ve ekspertiz ücreti farkı olarak 1.911,87 TL'nin tahsili için davalılar aleyhine ------icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalılar/borçlular tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durmasına karar verildiğini beyan ederek haklı ve hukuka uygun davalarının kabulüne, borçluların takibe, asıl alacağa, ferilerine ve faize ilişkin haksız itirazlarının iptaline,----- icra dosyasındaki takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkemenin yetkisiz olduğunu, meydana gelen kazada taraflarınca 4.445,92 TL tutarında ödeme yapıldığını, davacı tarafa yapılan ödeme ile müvekkili şirket sorumluluğunu ifa ettiğini ve borcundan kurtulduğunu, taraflarınca ekspertiz ücret ödemesi karşı tarafa ifa edildiğini, ancak dava dilekçesinde talep edildiğini, müvekkili şirket tarafından 30/07/2021 tarihinde 245,00 TL tutarındaki ücret ödemesi gerçekleştirildiğini beyan ederek açılmış olan davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine, davacı aleyhine %20'den az olmamak şartı ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, takibe, asıl alacağa, ferilere ve faize ilişkin itirazlarının kabulüne, ----- sayılı icra dosyasındaki takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar ----- usulüne uygun tebligat yapılmış, davalılar davaya cevap vermemiştir. Deliller Tarafların --------sorguları dosya arasına alınmıştır. ---- sayılı dosyasının ------ kayıtları...