Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı aralarında alım-satımdan kaynaklanan ticari ilişki bulunduğunu, davacı şirket parti halinde davalıdan fatura içeriğindeki malzemeleri satın almayı kabul etmiş ve davalı tarafından; ---- 399.666,00 TL, ---- - 353.056,00--- 151.276,0 TL, ----- 325.680,00 olmak üzere toplam 1.229.678,00 TL bedelli 4 adet fatura düzenlendiğini, davalı şirket tarafından düzenlenen ---- faturalara konu malların bir kısmı davacı tarafından teslim alındığını, teslim alınan malların karşılığı ödemesi, 6.7.2022 tarihinde şirketin noter aracılığı ile düzenlenen yetkilendirme ile dava dışı ----- şahsına 6.7.2022 tarihli dolar kuru 17,08 TL üzerinden hesaplanarak 35.000$ USD (Amerikan Doları) bedel banka aracılığı ile "- ----Alacağını...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/386 KARAR NO : 2024/509
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 16/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı aralarında alım-satımdan kaynaklanan ticari ilişki bulunduğunu, davacı şirket parti halinde davalıdan fatura içeriğindeki malzemeleri satın almayı kabul etmiş ve davalı tarafından; ---- 399.666,00 TL, ---- - 353.056,00--- 151.276,0 TL, ----- 325.680,00 olmak üzere toplam 1.229.678,00 TL bedelli 4 adet fatura düzenlendiğini, davalı şirket tarafından düzenlenen ---- faturalara konu malların bir kısmı davacı tarafından teslim alındığını, teslim alınan malların karşılığı ödemesi, 6.7.2022 tarihinde şirketin noter aracılığı ile düzenlenen yetkilendirme ile dava dışı ----- şahsına 6.7.2022 tarihli dolar kuru 17,08 TL üzerinden hesaplanarak 35.000$ USD (Amerikan Doları) bedel banka aracılığı ile "- ----Alacağını İstinaden ----- Şahsına Talimatla Ödenen TC:-----" açıklaması ile gönderildiğini, taraflarına teslim edilen mal kısmının değerinin, davacı şirket tarafından 6.7.2022 tarihinde ödendiğini, teslim edilen mal ile tutarı konusunda taraflar arasında bir ihtilaf bulunmadığını, davalı şirket tarafından da bu hususa ilişkin herhangi bir itirazda bulunmadığını, taraflar arasında düzenlenen faturalardaki kalan kısım ödemesi ise diğer malların tesliminden sonra yapılacağı konusunda anlaşıldığını, ancak davalı şirket, ----- faturaların karşılığı bir kısım malların teslimatını gerçekleştirmediğini, davalı şirket tarafından davacı şirkete de bu güne kadar gerceklesmemesinin nedeni hakkında da herhangi bir açıklama yapılmadığını, davacı şirketin, malların teslim edilmemesi sebebi ile teslim edilmeyen mallara ilişkin kesilen 610.757.220 TL tutarlı kısım için, ----- numaralı faturalar ile 25.05.2023 tarihinde iade faturası düzenlediğini, ancak iade edilen fatura içeriği mallara ilişkin herhangi bir irsaliye düzenlenmediğini, dolayısıyla düzenlenmiş olan bir fatura dayanak belge ile doğrulanmadığı sürece mal teslimi hususunda tek başına delil olarak kabul edilemeyeceğini beyan ederek; takdir edilecek teminat karşılığında dava konusu ticari ilişkinden kaynaklı davalı tarafından ileride başlatılma ihtimali olan icra takibi ve diğer hukuki yollar yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davanın kabulüne, dava konusu faturalara karşılık bir kısım malların teslim edilmemesi sebebi ile davacı şirket tarafından iade edilen faturaların bedelsiz kaldığının tespitine, davalı şirkete iade edilen fatura bedeli olan 610.757,20 TL bakımından borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa çıkartılan tebligatın iade dönmesi üzerine TK 35'teki usule göre usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf davaya cevap vermemiştir.Davacı vekili 19.03.2024 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; fazla...