DAVA : İtirazın İptali/Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2023 KARAR TARİHİ : 16/07/2024 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında celse arasında asıl dava ve karşı davadan feragat nedeniyle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin inşaat sektöründe faaliyet göstermekte olup inşat sözleşmesine doğrultusunda yüklendiği işi tamamlayıp teslim etmiş ve davalı şirkete mal/hizmet satımına istinaden fatura kesildiğini, işbu fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine ----İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin alacağın tahsilini engellemeye yönelik haksız itirazı nedeniyle...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/581 KARAR NO : 2024/512
DAVA : İtirazın İptali/Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2023 KARAR TARİHİ : 16/07/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında celse arasında asıl dava ve karşı davadan feragat nedeniyle dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin inşaat sektöründe faaliyet göstermekte olup inşat sözleşmesine doğrultusunda yüklendiği işi tamamlayıp teslim etmiş ve davalı şirkete mal/hizmet satımına istinaden fatura kesildiğini, işbu fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine ----İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin alacağın tahsilini engellemeye yönelik haksız itirazı nedeniyle icra takibinin durduğunu, ---- İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyasından takip başlatılmış olup yetki itirazı neticesinde işbu davanın konusu icra dosyası açıldığını, itiraz iptali davası öncesinde ticari arabuluculuk başvurusu yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişin hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile, ----İcra Müdürlüğü'nün ----Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP: Davalı-Karşı Davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; Davacı yan, ---- İCRA Müdürlüğü' nün -----. Sayılı dosyası üzerinden 24.02.2021 tarihinde icra takibi başlattığını, yasal süresi içerisinde mezkur takibe davacı vekili aracılığıyla 01.03.2021 tarihinde, icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz ettiğini, borca itiraz akabinde mezkur takibin durduğunu, işbu dosya davacısı ve davaya konu icra dosyası alacaklı tarafça itirazın iptali davası açılmadan önce dava şartı arabuluculuk şartının yerine getirilmesi için 22.03.2021 tarihinde ----- Arabulucluk Bürosu' na başvurulduğunu, mezkur başvurunun 19.04.2021 tarihinde anlaşamama son tutanağı ile sonuçlandığını, yer bakımından yetki itirazları üzerine dosya yetkili ---- İcra Müdürlüğü tevzisine gelerek ----. İcra Müdürlüğü' nün ------ sayısını aldığını, itirazları üzerine durdurulduğunu, aynı icra takibi dosyası üzerinden tekrar işlem yapıldığını ve mezkur icra takibinden taraflarına tekrardan ödeme emri tebliğe çıkarılmış olup, taraflarınca da 04.05.2023 tarihinde aynı icra takibi olduğundan bahisle ikinci bir itiraz hakkı doğmayacağından yetkisiz ----- icra müdürlüğü dosyasına yaptığımız itirazın vaki olduğu bildirildiğini, işbu dosya davacısı tarafından mükerrer başvuru yapılarak itirazın iptali davası açmadan evvel dava şartı zorunlu arabuluculuk şartının ...