Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; müvekkili şirketin sigortalısı olan ... A.Ş.'ye ait Kemalpaşa/İzmir'de bulunan rüzgar enerji santrallerinin ticari risk sigorta poliçesi ile sigortalandığını, 26.06.2017 tarihinde ... numaralı türbinde "..." arızası ihbarı geldiğini, ...'ın yaptığı arıza tespiti sonrasında ++29 panosunda bulunan ... nolu ...görevini yerine getirmediğinin tespit edildiğini, arızalı breakerın değişimi için söküm esnasında sistemin enerjisiz bırakılmaması sonucu ...-Toprak kısa devre yaptığını ve breakerın patladığını, yaşanılan olay sırasında konvertör ve trafo arasındaki güç kabinetinin zarar gördüğünü, hasar tespiti çalışmaları sonucunda pano içerisindeki ... kesicisi ve baranın değiştirilmesi gerektiğinin saptandığını, ancak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/231 KARAR NO:2024/1566 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:06/10/2021 NUMARASI:2019/276 Esas 2021/682 Karar DAVA:Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ:04/11/2024 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; müvekkili şirketin sigortalısı olan ... A.Ş.'ye ait Kemalpaşa/İzmir'de bulunan rüzgar enerji santrallerinin ticari risk sigorta poliçesi ile sigortalandığını, 26.06.2017 tarihinde ... numaralı türbinde "..." arızası ihbarı geldiğini, ...'ın yaptığı arıza tespiti sonrasında ++29 panosunda bulunan ... nolu ...görevini yerine getirmediğinin tespit edildiğini, arızalı breakerın değişimi için söküm esnasında sistemin enerjisiz bırakılmaması sonucu ...-Toprak kısa devre yaptığını ve breakerın patladığını, yaşanılan olay sırasında konvertör ve trafo arasındaki güç kabinetinin zarar gördüğünü, hasar tespiti çalışmaları sonucunda pano içerisindeki ... kesicisi ve baranın değiştirilmesi gerektiğinin saptandığını, ancak baranın tedarik süresinin fazla zaman alacağı düşünülerek türbinin mümkün olan en kısa sürede operasyona alınması için geçici tamir edilmesi için yerel bir firmadan hizmet alınmasının kararlaştırıldığını, tamir işleminin 19.07.2017 tarihinde tamamlandığını, yurt dışından sipariş edilen yeni baranın montaj çalışmasına kadar türbinin düşük üretim kapasitesinde çalıştırıldığını, tamir edilen sistem ile türbinin 23.07.2017 tarihinde devreye alındığını, 07.08.2017 tarihinde yurt dışından gelen yeni baranın sahaya ulaştığı, 08.08.2017 ile 11.08.2017 tarihleri arasında eski bara sökülüp yerine yenisinin takıldığını, 11.08.2017 günü saat 16:10'da türbin tam kapasite çalışmaya başladığını, ...'ın meydana gelen hasarı garanti kapsamında yaptığını, bu nedenle davalıdan maddi hasar talebinde bulunulmadığını, meydana gelen hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından sigortalısının uğradığı kar kaybı zararının poliçe kapsamında tazmin edildiğini belirterek müvekkil şirketin sigortalısına ödediği 49.139,81-USD hasar bedelinin ödeme tarihi olan 09.07.2018den itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili; müvekkilinin davada taraf sıfatı bulunmadığını, müvekkiline dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, iddia edilen zararın meydana gelmesinde, rüzgar türbininde oluştuğu belirtilen hasarda müvekkili şirketin kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını, davacı tarafından hasar oluştuğu iddia edilen rüzgar türbininde hasarlı ürünün bulunduğu panoya ilişkin müvekkili şirket tarafından hizmet verilmediğini, müvekkiline karşı dava açılamayacağını, halefiyet haklarının kullanılabilmesi için sigorta ettirenin hasarın meydana gelmesini önlemek için gerekli önlemleri alma yükümlülüğü olup salt soyut...