Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; müvekkilinin ... markasıyla döküm tencere ve tava imalatı ile satışı yaptığını, müşterilerden gelen talep üzerine müvekkili tarafından internet satış sayfasında dört adet defolu ham döküm tavanın satışa sunulduğunu, müvekkilinin satış ilanında "Arkadaşlar çok soran oluyor diye, elimde kullanıma hazır, ancak yüzeydeki ufak tefek defodan dolayı satışa sunmadığım numune 4 adet tavayı %50 fiyatına satışa koyuyorum. fotoğrafları ekteki gibi, lütfen iyi inceleyip alınız." şeklindeki açıklamaya yer verdiğini, davalının defolu olduğu belirtilen ve yarı fiyatına satılan bu üründen 24.03.2018' tarihinde internet üzerinden bir adet satın aldığını, ürünü bu şekilde bilerek ve isteyerek satın almasına rağmen "Ortada bir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/228 KARAR NO:2024/1573 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:25/11/2021 NUMARASI:2020/249 Esas - 2021/1273 Karar DAVA:Haksız Rekabetin Tespiti, Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ:04/11/2024 Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; müvekkilinin ... markasıyla döküm tencere ve tava imalatı ile satışı yaptığını, müşterilerden gelen talep üzerine müvekkili tarafından internet satış sayfasında dört adet defolu ham döküm tavanın satışa sunulduğunu, müvekkilinin satış ilanında "Arkadaşlar çok soran oluyor diye, elimde kullanıma hazır, ancak yüzeydeki ufak tefek defodan dolayı satışa sunmadığım numune 4 adet tavayı %50 fiyatına satışa koyuyorum. fotoğrafları ekteki gibi, lütfen iyi inceleyip alınız." şeklindeki açıklamaya yer verdiğini, davalının defolu olduğu belirtilen ve yarı fiyatına satılan bu üründen 24.03.2018' tarihinde internet üzerinden bir adet satın aldığını, ürünü bu şekilde bilerek ve isteyerek satın almasına rağmen "Ortada bir aldatmaca olduğunu düşünüyorum. Eğer burada tatmin edici bir cevap alamazsam bu durumu ilgili olduğunuz bütün platformlarda dile getireceğimi bilmenizi isterim." şikayetleriyle müvekkiline 28.07.2018 tarihinde e-posta gönderdiğini, müvekkilinin aynı gün isterse tavanın uhdesinde kalarak ücret iadesi yapabileceğini belirterek davalının e-postasına cevap verdiğini, ancak müvekkilinin bu cevabından sonra davalının herhangi bir şekilde müvekkiline ulaşmadığını, talebinin ne olduğunu ve ücret iadesi için bir banka hesap numarası bildirmediğini, davalının "..." ... adresinde 11.08.2018 tarihinde "...'dan ham döküm tava aldım (hayal kırıklığı içerir)" başlıklı bir video yayınlayarak kötü niyetini ve kastını gerçeğe aykırı beyanlarla internet yayınına taşıdığını, "..." kullanıcı adıyla yaptığı yorumların içinde müvekkilini sahtekar olarak nitelendirdiğini, kötü niyetli olarak müvekkilinin ticari itibarına zarar vererek müvekkili hakkında müşteriler nezdinde haksız bir tedirginlik ve şüpheye yol açtığını belirterek davalının haksız rekabetinin tespiti ve meni ile 5.000-TL maddi ve 1.000-TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH:Davacı vekili 01/07/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 100.000-TL'ye yükseltmiştir. CEVAP:Davalı; öğretmen olarak görev yaptığını, hiçbir firma ya da marka ile organik bağı bulunmadığını, davacının Arkadaşlar çok soran oluyor diye elimde kullanıma hazır, ancak yüzeydeki ufak tefek defodan dolayı atışa sunmadığım numune 4 adet tavayı %50 fiyata satışa koyuyorum, fotoğrafları ekteki gibi, lütfen iyi inceleyip alınız şeklindeki beyanının doğru olduğunu, fakat davaya konu videoda yukarıda bahsi geçen defolara dair hiçbir eleştiride bulunmadığın...