Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın davacı ve davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; müvekkilinin davalılardan ...plakalı ... marka aracı satın aldığını, aracı aldıktan sonra değişik tarihlerde vites kutusu, debriyaj ve sair bir çok eksiklik ve ayıbın yetkili servis tarafından tespit edildiğini, söz konusu ayıplar davalılarca garanti kapsamında değiştirilmiş olsa da müvekkilinin araçtan beklenen menfaati sağlayamadığını, araçta alındığı tarihten bu güne kadar 1 yıl içerisinde çok esaslı bakım ve onarım yapıldığını, aracın satım değerine yakın bakım ve onarımlar yapılmasına rağmen söz konusu ayıpların giderilemediğini, aracın aylarca serviste kaldığını, bu nedenle çok yüksek değer kaybettiğini, bu hususta davalılara gönderilen Üsküdar.... Noterliği'nin 25/12/2017...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/210 KARAR NO:2024/1644 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:14/09/2021 NUMARASI:2018/481 Esas - 2021/891 Karar DAVA:Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ:14/11/2024 Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın davacı ve davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; müvekkilinin davalılardan ...plakalı ... marka aracı satın aldığını, aracı aldıktan sonra değişik tarihlerde vites kutusu, debriyaj ve sair bir çok eksiklik ve ayıbın yetkili servis tarafından tespit edildiğini, söz konusu ayıplar davalılarca garanti kapsamında değiştirilmiş olsa da müvekkilinin araçtan beklenen menfaati sağlayamadığını, araçta alındığı tarihten bu güne kadar 1 yıl içerisinde çok esaslı bakım ve onarım yapıldığını, aracın satım değerine yakın bakım ve onarımlar yapılmasına rağmen söz konusu ayıpların giderilemediğini, aracın aylarca serviste kaldığını, bu nedenle çok yüksek değer kaybettiğini, bu hususta davalılara gönderilen Üsküdar.... Noterliği'nin 25/12/2017 tarihli ihtarnamesi ile aracın yenisi ile değiştirilmesinin talep edildiğini, ancak ihtarnameye olumlu cevap alınamadığını belirterek, dava konusu aracın ayıplı olmayan yenisi ile değiştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı...vekili; müvekkilinin aracın yetkili bayisi olması nedeniyle üretimden kaynaklı ayıplara karşı sorumluluğu bulunmadığını,müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, davacının aracı 30/06/2017 tarihli fatura ile satın alını 07/07/2017 tarihinde sağlam olarak teslim edildiğini, dava öncesinde davacının müvekkiline bir başvurusu olmadığını, aracın garanti kapsamında olduğunu, aracın servise girişi olmadığını, davacının onarım hakkını kullanmak yönünde talepte bulunmadan dava açmasının hakkın kötüye kullanımı niteliğinde olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... vekili; müvekkilinin dava konusu aracın, üreticisi veya satıcısı olmadığını, bu nedenle müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, davacının yasal süresi içinde ayıp ihbarında bulunmadığını, ihbar yükümlülüğünü yerine getirmeyen davacının seçimlik haklarını kullanamayacağını, dolayısıyla ayıp ihbar süresine uyulmamış olması nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, davacının seçimlik haklarından onarım hakkını kullandığını, onarım hakkından cayarak diğer haklarını kullanmasının mümkün olmadığını, davacının aracı teslim alırken muayene ederek hasarsız olarak teslim aldığını, halihazırda aracın sorunsuz olarak kullanıldığını,varlığını iddia ettiği arızaların kullanıcı hatasından kaynaklandığını, varlığı iddia edilen sorunların servis sürecinde ücretsiz giderildiğini,08.07.2017 tarihli servis girişli arızanın sürekli debriyaja basılarak kullanılmasından kaynaklandığını, 17.04.2018 tarihli ...