Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/132 · K. 2024/810
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/132 K. 2024/810

E. 2023/132K. 2024/8105 Kasım 2024
itirazın iptaliicra takibitaşıma sözleşmesitazminatyasal sürebilirkişi raporuicra inkar tazminatıispat yüküiadeticari faaliyethak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirketin dünyanın dört bir yanında yıllardır taşımacılık ve lojistik hizmetini vermekte olan köklü ve tecrübeli bir firma olduğunu, Türkiye'de de yerel ve uluslararası taşımacılık alanlarında faaliyet göstermeye devam ettiğini, davacı şirketin davalı şirket ile arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davalının ürünlerinin taşınması hizmetini verdiğini ve bu kapsamda davalının cari hesap ve fatura ilişkisi çerçevesinde davacı şirketçe kesilen faturalar doğrultusunda ödeme yaptığını, davacı şirket ile davalı şirket arasında süregelen bir ticari ilişki bulunmakta olup, taraflar arasında...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/132 KARAR NO : 2024/810

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirketin dünyanın dört bir yanında yıllardır taşımacılık ve lojistik hizmetini vermekte olan köklü ve tecrübeli bir firma olduğunu, Türkiye'de de yerel ve uluslararası taşımacılık alanlarında faaliyet göstermeye devam ettiğini, davacı şirketin davalı şirket ile arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davalının ürünlerinin taşınması hizmetini verdiğini ve bu kapsamda davalının cari hesap ve fatura ilişkisi çerçevesinde davacı şirketçe kesilen faturalar doğrultusunda ödeme yaptığını, davacı şirket ile davalı şirket arasında süregelen bir ticari ilişki bulunmakta olup, taraflar arasında oluşan ticari teamül gereği, Davalı Şirketin ürünlerin taşınması, taşınma süreci, onay yazışmaları taraflar arasında gerçekleştirilen mailler ve Davalı Şirket tarafından davacı şirkete gönderilen yükleme talimatları ile ilerlediğini, davacı şirket ile davalı arasında davalının ürünlerinin taşınmasına yönelik ticari faaliyet devam ederken davacı şirket tarafından verilen hizmete binaen navlun ücreti ve taşıma hizmetinin verilmesinden dolayı yapılan giderler ve süresterya ücretleri faturaları keşide edilmişse de davalı tarafça söz konusu faturaların vadesinde ödenmediğini, Davalı tarafça faturaların ödenmemesi sonucu davacı şirket tarafından davalı ile iletişime geçilmiş olmasına rağmen taraflar arasında gerçekleştirilen iyi niyetli şifahi görüşmelerin sonuç vermediğini, bu kapsamda davalıya ----Noterliğinin 08.07.2021 tarihli ve ---- yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek vadesinde ödenmeyen fatura bedellerinin toplamı olan 22.800,00-EUROnun ödenmesinin taep edildiğini, ihtarnamenin 12.07.2021 tarihinde tebliğ edilmiş olup davalı tarafça bu ihtarnamenin tebliği akabinde de davacı şirkete ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı taraf aleyhine 21.12.2022 tarihinde 22.800,00-EURO üzerinden --- İcra Müdürlüğünün ----- Esas numaralı dosyasından takip başlatıldığını, davalı tarafça işbu takibe 12.01.2023 tarihinde haksız, gerekçesiz ve kötü niyetli şekilde itiraz edilmiş ve bu haksız itiraz akabinde icra takibinin durduğunu, davacı tarafından keşide edilen faturanın davacı şirketin davalı şirkete sunmuş olduğu uluslararası taşıma hizmetlerinden kaynaklandığını, bu faturalara konu hizmetlerde Davalı Şirketin talebi üzerine tıbbi önlük, maske ve çeşitli medikal malzemelerin Türkiyeden ----, ----- yerleşik çeşitli firmalara farklı zamanlarda taşındığını, faturaların konu olduğu taşımaları somutlaştırma yükümlülüğünün yerine getirilmesi adına özetle belirtmek gerekirse; Davalının ----- Şirketine satmış olduğu tek kullanımlık tıbbi önlük ve maske yükleri ------ 2 tır olacak şe...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 64

İhbarın etkisi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 83

II - Hukuki uyuşmazlıklarda ibraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/512 · K. 2024/934

3 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/962 · K. 2024/149

27 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/972 · K. 2024/168

5 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/320 · K. 2024/247

26 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/822 · K. 2023/820

5 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/766 · K. 2023/817

5 Aralık 2023