DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı şirket tarafından 10.08.2016 tarihli fatura ile davalıya ait emtiaların ----- 2.242,00 TL karşılığında ve yine 08.03.2017 tarihli fatura ile ----ilinden----4.012,00 TL karşılığında naklettiğini, ancak davalının fatura bedelini ödemediğini, taraflar tacir olduğu için ticari defter kayıtlarının esas olduğunu, faturaların düzenlendiği tarihten itibaren faiz işletilerek hem asıl alacak hem de işlemiş faiz üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu ileri sürerek ----.İcra Dairesi-----Esas Sayılı icra takip dosyasına yapılan...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/766 KARAR NO : 2023/817
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı şirket tarafından 10.08.2016 tarihli fatura ile davalıya ait emtiaların ----- 2.242,00 TL karşılığında ve yine 08.03.2017 tarihli fatura ile ----ilinden----4.012,00 TL karşılığında naklettiğini, ancak davalının fatura bedelini ödemediğini, taraflar tacir olduğu için ticari defter kayıtlarının esas olduğunu, faturaların düzenlendiği tarihten itibaren faiz işletilerek hem asıl alacak hem de işlemiş faiz üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu ileri sürerek ----.İcra Dairesi-----Esas Sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazlarının iptaline ve takibin icra takibindeki takip talebinde belirtilen şartlarda devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın alacak iddiasının zamanaşımına uğradığını, müvekkili olan davalı firmanın müşterilerine ait ürünlerin nakliye, dağıtım ve depolanması faaliyetleri ile iştigal etmekte olup, müşteri firmaların lojistik hizmet talepleri doğrultusunda alt nakliyeci ve tedarikçi firmalar ile anlaşma yapılarak nakliye konusu yükümlülükleri yerine getirilebildiğini, bu çerçevede alacaklı iddiasında bulunan davacı firma ile de çalışıldığını, nakliye konusu işlemlerle ilgili olarak davacı firmanın görevlendirildiğini, davacı tarafın iddia ve beyanları üzerine yapılan inceleme neticesinde takibe konu faturaların davalı firma defter ve kayıtlarında yer aldığını, taraflar arasında yapılan nakliye işleri sebebi ile devamında çeşitli tarihli faturalar keşide edildiğini, bu kapsamda da davalı firmanın davacı firmadan olağan alacağının ödenmemesi sebebi ile davacı firma aleyhine ----İcra Müdürlüğünün---- Sayılı dosyası ile takip işlemlerine başlandığını ilgili takip dosya numarasının devam eden süreçte -----. Sayılı numarayı aldığını, davacı firma aleyhine 8.894,74 TL bedel alacak için takip başlatıldığını davacı firmanın ise tüm borcu icra ferileri de dahil ödeyerek dosyayı kapattığını, dolayısı ile davalı firma kayıtları uyarınca davacı firmanın davalı firmadan herhangi bir alacağı bulunmamakta olup, davacı firmanın davalı firma tarafından başlatılan icra takibine de takip konusu borcu kabul ederek icra dosyasına ödeme yapmış olması itibariyle, davalı firmadan her hangi bir alacağının bulunmadığını savunarak, haksız ve hukuka aykırı olarak ikame edilen davanın, öncelikle zamanaşımına ilişkin itirazları değerlendirilerek reddine, davalı firmanın davacı firmaya borcu olmaması sebebi ile davanın ve haksız taleplerin reddine, haksız ve hukuka aykırı olara...