DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05.07.2023 KARAR TARİHİ: 05.11.2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde Sigortalı araç sürücüsü ---- müvekkili--- arasında trafikte yaşanan tartışma sonrasında, davalı sürücünün aracını bilerek ve kasıtlı olarak müvekkili ---- davacıya çarpmak suretiyle ağır şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, olay sonrası müvekkili ---- hastanede tedavi altına alındığını ve vücudunun çeşitli yerlerindeki kırıklar dolayısıyla ameliyatlar geçirdiğini ve platin takıldığını, gerek hastane sürecinde ve gerek ise uzun süren ve halen devam etmekte olan tedaviler neticesinde müvekkilinin vücudundaki kırıkların hayat fonksiyonlarını ağır derecede...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/477 ESAS KARAR NO:2024/915 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05.07.2023 KARAR TARİHİ: 05.11.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde Sigortalı araç sürücüsü ---- müvekkili--- arasında trafikte yaşanan tartışma sonrasında, davalı sürücünün aracını bilerek ve kasıtlı olarak müvekkili ---- davacıya çarpmak suretiyle ağır şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, olay sonrası müvekkili ---- hastanede tedavi altına alındığını ve vücudunun çeşitli yerlerindeki kırıklar dolayısıyla ameliyatlar geçirdiğini ve platin takıldığını, gerek hastane sürecinde ve gerek ise uzun süren ve halen devam etmekte olan tedaviler neticesinde müvekkilinin vücudundaki kırıkların hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek nitelikte olduğunun saptandığını, tedavisi neticesinde müvekkilinin sürekli iş göremez durumda olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile yaralanmalı trafik kazası nedeniyle davacı müvekkilinin bedensel zarara uğraması nedeniyle toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) şimdilik 10.000,00-TL maddi tazminatın; 1.000,00-TL -------- tarafından karşılanmayan tedavi giderleri ile gelecekte ortaya çıkacak tedavi giderlerinin davalılar işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ve faizi aşan soyut aşkın zarar ile birlikte ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesini ayrıca 150.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek avans faizi ve faizi aşan soyut aşkın zarar ile ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılar işleten ve sürücüden tahsili ile davacıya ödenmesini, işleten ve sürücünün taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın hiçbir şekilde kabulü anlamına gelmemekle birlikte davacı tarafın maluliyet sebebiyle uğradığı zararını ispat etmesi gerektiğini ayrıca müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçede yazılı limitle sınırlı olduğunu, davayı kabul manasında olmamak üzere, kusur oranlarının tespiti için dosyanın---- gönderilmesini, maluliyet oranının tespiti bakımından dosyanın --- sevk edilmesini, -----kararları ile iptal edilen maddelerin işbu uyuşmazlık bakımından dikkate alınmaması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı, geçici bakıcı gideri ve diğer tüm tedavi giderleri tedavi teminatı kapsamında olduğundan, ilgili -------- kapsamında--...