DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 01.06.2023 KARAR TARİHİ: 08.10.2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerin murisi ----- tarihinde saat 07:00 sularında sürücüsü olduğu ---- plakalı aracı --- istikametinden------ ikametine seyir halindeyken yolun buzlanmış olması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve tek taraflı ölümlü trafik kazası sonucu olay yerinde hayatını kaybettiğini, kazaya ilişkin soruşturmanın ----soruşturma sayılı dosya ile yapıldığını ve ----- kararı verildiğini, müvekkillerinin, kazada hayatını kaybeden sürücü ----- eşi ve çocukları olduğunu, aynı zamanda yasal mirasçıları olduğunu, bu nedenle mütefevvanın desteğinden mahrum kaldıklarını, kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/407 ESAS KARAR NO:2024/837 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 01.06.2023 KARAR TARİHİ: 08.10.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerin murisi ----- tarihinde saat 07:00 sularında sürücüsü olduğu ---- plakalı aracı --- istikametinden------ ikametine seyir halindeyken yolun buzlanmış olması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve tek taraflı ölümlü trafik kazası sonucu olay yerinde hayatını kaybettiğini, kazaya ilişkin soruşturmanın ----soruşturma sayılı dosya ile yapıldığını ve ----- kararı verildiğini, müvekkillerinin, kazada hayatını kaybeden sürücü ----- eşi ve çocukları olduğunu, aynı zamanda yasal mirasçıları olduğunu, bu nedenle mütefevvanın desteğinden mahrum kaldıklarını, kaza ve dolayısıyla ölümün sebebi yolun buzlu olması ve sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana geldiğini, ---- plakalı aracın, davalı ----------kapsamında ayrıca ----sigortalı olduğunu,------- destekten yoksun kalma tazminatı hakkı bir miras hakkı olmayıp destekçinin ölümü nedeniyle doğan bir zarar olduğunu, bu hakkın, ölen destekçiden mirasçıya geçmeyen onun kusurundan ve sorumluluğundan bağımsız bir hak olduğunu, bu nedenle kusurunun destek verilmesine etkisinin olmadığını, bu kapsamda desteklerini kaybeden müvekkillerin zararlarının poliçe ve KTK uyarınca davalı sigorta şirketince giderilmesi gerektiğini, tüm bu nedenler ve mahkemece resen takdir edilecek nedenlerle; davalı sigorta şirketinden tahsil edilmek üzere müvekkillere 300.000,00-TL geçici ödeme yapılmasını, davanın kabulü ile bilirkişiler tarafından hesaplandığında fazla çıkması halinde arttırılmak üzere (HMK m. 107 gereği belirsiz alacak davası hükümleri kapsamında değerlendirilmek üzere); müvekkili eş ----- destekten yoksun kalma tazminatının poliçeler miktarınca davalıdan ve 140.000,00-TL manevi tazminatın ------ uyarınca davalıdan, müvekkili çocuk---- 100,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının poliçeler miktarınca davalıdan ve 70.000,00-TL manevi tazminatın --- uyarınca davalıdan, müvekkili çocuk----100,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının poliçeler miktarınca davalıdan ve 70.000,00-TL manevi tazminatın--- uyarınca davalıdan, müvekkili çocuk ----- 100,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının poliçeler miktarınca davalıdan ve 70.000,00-TL manevi tazminatın----- uyarınca davalıdan, müvekkili çocuk ---- 100,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının poliçeler miktarınca davalıdan ve 70.000,00-TL manevi tazminatın---- uyarınca davalıdan, müvekkili çocuk ------ 100,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının poliçeler miktarınca davalıdan ve 70.000,00-TL manevi tazminatın----- uyarınca davalıdan, müvekkili çocuk ---- için 100,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının poliçeler miktarınca daval...