Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/775 · K. 2024/690
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/775 K. 2024/690

E. 2023/775K. 2024/6905 Kasım 2024
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıistinaf yoluön incelemeticari faaliyetalacağın tespititicari kazançbilirkişi incelemesiicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, BEYANLAR: Davacı vekili 09.11.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Müvekkil şirket ile davalı arasında ticari bir ilişki bulunduğu, bu kapsamda davalı tarafın ... cari kodlu cari hesap raporunda görülen 87.614,81 TL borç bakiye bedelini ödemediği, bu nedenle müvekkil şirketin Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığı, davalının ödeme emrine itiraz ederek takibi durdurduğu, yapılan itirazın kötü niyetli ve haksız olduğu, arabuluculuk sürecinin sonuçsuz kaldığı, ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması halinde müvekkil talebinin haklılığının anlaşılacağı, bu nedenlerle yapılan...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, BEYANLAR: Davacı vekili 09.11.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Müvekkil şirket ile davalı arasında ticari bir ilişki bulunduğu, bu kapsamda davalı tarafın ... cari kodlu cari hesap raporunda görülen 87.614,81 TL borç bakiye bedelini ödemediği, bu nedenle müvekkil şirketin Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığı, davalının ödeme emrine itiraz ederek takibi durdurduğu, yapılan itirazın kötü niyetli ve haksız olduğu, arabuluculuk sürecinin sonuçsuz kaldığı, ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması halinde müvekkil talebinin haklılığının anlaşılacağı, bu nedenlerle yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, 87.614,81 TLnin ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsiline ve davalının asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra dosyası, Konya Vergi Dairesi Başkanlığı'ndan, Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odası'ndan, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden gelen bilgi ve belgeler incelenmiştir. Ön inceleme duruşmasında taraflara ticari defterleri sunmak üzere kesin süre verilmiş ve bu hususa usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Davacı taraf defter yeri bildirdiği halde davalı tarafça kesin süre içerisinde defterler sunulmamış defter yeri de bildirilmemiştir. Bilirkişi (SMMM/Bağımsız Denetçi ... ) 2023 tarihli raporunda özetle şu hususları belirtmiştir; Davacının 2020, 2021, 2022 ve 2023 dönemine ait ticari defterlerinin TTK hükümlerine uygun olarak açılış ve kapanış onayına sahip olduğu, bu defterlerin HMK m.222ye göre delil niteliği taşıyıp taşımadığı hususunun mahkemenin takdirinde bulunduğu, defter kayıtlarının birbiriyle uyumlu olduğu, dava konusu faturaların davacının kayıtlarında yer aldığı ve E-arşiv/E-fatura olarak düzenlendiği, faturaların tahsilatına ilişkin bilgi bulunmadığı ve açık fatura olarak değerlendirilebileceği, sevk irsaliyelerinin düzenlenmiş olduğu ancak malın teslimine dair detaylı bilginin bulunmadığı, davalının ödemelerine ilişkin belgelerin davacının kayıtlarında yer aldığı ve davalının borcunun tamamını ödemediği, faturaların Bs formu ile beyan edildiği (2020 Temmuz ve Eylül ayları hariç), taraflar arasında 2020 öncesinden itibaren ticari faaliyet ilişkisi bulunduğu ve bu kapsamda cari hesap ilişkisinin olduğu, sonuç olarak davacının davalıdan 87.614,81 TL alacaklı olduğu yönünde görüş bildirmiştir. ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/583 · K. 2024/639

8 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/633 · K. 2023/519

3 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/919 · K. 2025/643

11 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/439 · K. 2023/688

15 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/571 · K. 2023/673

8 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/591 · K. 2024/80

9 Şubat 2024