DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 26/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki sonucu mal ve/veya hizmet alımına ilişkin 07/09/2023 Tarihli ... nolu 69.552,00 TL değerinde faturanın düzenlendiğini, davalı taraf işbu faturaya ilişkin kısmi ödeme yapıldığını, kalan 26.363,60 TL bakiye alacağının tahsili amacıyla müvekkili şirket Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, mezkur icra dosyasında düzenlenen ödeme emri davalıya 30/04/2024 tarihinde tebliğ edildiğini ve davalı aynı gün haksız ve kötüniyetli olarak borcu bulunmadığı iddiasıyla...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 26/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki sonucu mal ve/veya hizmet alımına ilişkin 07/09/2023 Tarihli ... nolu 69.552,00 TL değerinde faturanın düzenlendiğini, davalı taraf işbu faturaya ilişkin kısmi ödeme yapıldığını, kalan 26.363,60 TL bakiye alacağının tahsili amacıyla müvekkili şirket Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, mezkur icra dosyasında düzenlenen ödeme emri davalıya 30/04/2024 tarihinde tebliğ edildiğini ve davalı aynı gün haksız ve kötüniyetli olarak borcu bulunmadığı iddiasıyla itiraz ettiğin, itiraz neticesinde icra müdürlüğünce düzenlenen 30/04/2024 tarihli tensip zaptıyla takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını sağlamak amacıyla itirazın iptali davası açılmadan önce 28/05/2024 tarihinde 2024/1502 büro dosya numarası, ... arabuluculuk numarası ile Konya Arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, davalı taraf yapılan bildirime rağmen toplantıya katılmadığını, arabuluculuk süreci görüşme yapılmadan anlaşmama seçeneği ile sonlandığını beyanla; Davalarının kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu fatura tarihinden itibaren avans faiziyle ödemeye ve asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, arabuluculuk gideri (davalı toplantıya katılmamıştır), harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. FERAGATA İLİŞKİN TALEP Davacı vekili 04/10/2024 tarihli dilekçesinde davalı borçlu müvekkili şirkete olan borcunu haricen ödediğini, işbu davadan vekalet ücretlerinden vazgeçerek feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacıya ait vekaletnamenin incelenmesinde davacı vekiline feragat yetkisinin de verilmiş olduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: HMK'nın 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmü yer almaktadır. Yine anılan yasanan 311.maddesi gereği davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın ve davacının tazminat isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. Hüküm: Gerekçesi Yukarıda açıklandığı Üzere: 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Feragatin ilk celse öncesinde yapılmış olması nazara alınarak davacıdan maktu 427,60 ...