Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/4791 E. , 2023/7069 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/4791 Karar No : 2023/7069 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının kısmen onanması, kısmen bozulması yolunda verilen Danıştay Onuncu Dairesinin 25/12/2019 tarih ve E:2019/3429, K:2019/10935 sayılı kararının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Diyarbakır ili, Lice ilçesi, ... köyünde ikamet etmekte iken, köyde sahibi olduğu kahvehanenin 1990 yılından 2005 yılına kadar teröristler tarafından defalarca tahrip...
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/4791 E. , 2023/7069 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/4791 Karar No : 2023/7069
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının kısmen onanması, kısmen bozulması yolunda verilen Danıştay Onuncu Dairesinin 25/12/2019 tarih ve E:2019/3429, K:2019/10935 sayılı kararının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Diyarbakır ili, Lice ilçesi, ... köyünde ikamet etmekte iken, köyde sahibi olduğu kahvehanenin 1990 yılından 2005 yılına kadar teröristler tarafından defalarca tahrip edildiğini ve köyde meydana gelen terör olayları nedeniyle göç etmek zorunda kaldığını iddia eden davacının, mal varlığına ulaşamamadan kaynaklanan zararlarının tazmini istemiyle 5233 sayılı Kanun kapsamında yaptığı başvuruların reddine ilişkin Diyarbakır Valiliği 5 No'lu Zarar Tespit Komisyonu Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onbeşinci Dairesinin 22/01/2015 tarih ve E:2013/6557, K:2015/197 sayılı bozma kararına uyularak verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla, olayda, yerleşim yerinin tamamen boşaltılıp boşatılmadığının tespiti amacıyla yapılan ara kararı üzerine dosyaya sunulan belgelerin ve benzer nitelikte bir uyuşmazlığa ilişkin olarak ... İdare Mahkemesinde görülen E:... sayılı dosyanın birlikte değerlendirilmesi sonucu, Kumluca Mahallesinin 1998 yılı öncesinde köy, 1998 yılından itibaren ise mahalle statüsünde olduğu, 27/09/1996 tarihinden 2001 yılına kadar bölgede meydana gelen terör olaylarından etkilenmemek için bu yer halkının Lice merkezine gelerek Yenişehir Mahallesine yerleştikleri, 1990 ve 1996 yılları arasında Kumluca köyünde birtakım terör olaylarının meydana geldiği, bu olaylardan vatandaşların etkilenmemesi için Kumluca köyünden ayrıldıkları, 2001 yılından itibaren ise Kumluca Mahallesine dönüşlerinin olduğunun 14/02/2011 tarihli tutanakla belirlendiği, Kumluca Köyü İlköğretim Okulunun 1991-2002 yılları arası kapalı olduğu, Kumluca köyüne ilişkin nüfus sayımında, 1990 yılında 588, 1991 yılında 204, 1995 yılında 157, 1999 yılında ise 35 kişi bulunduğunun saptandığı, dolayısıyla Lice ilçesi Kumluca Mahallesinin davacının zararın başlangıç tarihi olarak gösterdiği 1993 yılından 1998 yılına kadar köy olması, nüfusunun esaslı anlamda düşüş göstermesi, köy okulunun 1991-2002 yılları arası kapalı olması ve Jandarma tarafından yapılan araştırma sonucunda tutulan 14/02/2011 tarihli tutanakta yer verilen bilgilere göre anılan yerleşim yerinin tamamen boşaltılan yerlerden olduğu sonucuna varıldığı, dava, kahvehane işletmesinin tahrip edilmesi nede...