Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/4417 E. , 2023/8704 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/4417 Karar No : 2023/8704 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_KONUSU : Davacılar tarafından; yakınları ...'in ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak kalmakta iken, 31/12/2010 tarihinde çıkan yangın sonucu 05/01/2011 tarihinde vefat ettiğinden bahisle, olayda davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülerek, uğradıkları iddia edilen zararlara karşılık anne ... için 10.000,00 TL (miktar artırımı sonucu 15.216,17 TL), baba ... için 10.000,00 TL maddi, ayrı ayrı 20.000,00 TL manevi, kardeşlerin herbiri için ayrı ayrı 10.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 25.216,17 TL maddi, 80.000,00 TL manevi tazminatın olay...
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/4417 E. , 2023/8704 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/4417 Karar No : 2023/8704
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : Davacılar tarafından; yakınları ...'in ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak kalmakta iken, 31/12/2010 tarihinde çıkan yangın sonucu 05/01/2011 tarihinde vefat ettiğinden bahisle, olayda davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülerek, uğradıkları iddia edilen zararlara karşılık anne ... için 10.000,00 TL (miktar artırımı sonucu 15.216,17 TL), baba ... için 10.000,00 TL maddi, ayrı ayrı 20.000,00 TL manevi, kardeşlerin herbiri için ayrı ayrı 10.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 25.216,17 TL maddi, 80.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince; Danıştay Onuncu Dairesinin 12/03/2019 tarih ve E:2019/804, K:2019/1999 sayılı maddi tazminata ilişkin bozma kararına uyularak anne ...'in maddi tazminat isteminin kabulü, baba ...'in maddi tazminat isteminin reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın davalı idare tarafından kabule ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, olayda hizmet kusurunun bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının temyize konu kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen kararın kabule ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bu kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE, 2. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyize konu kabule ilişkin kısmının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/12/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.