Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya ait araç için düzenlenen kasko sigorta poliçesi içerisinde İMMS poliçesi klozu kapsamında sigortalı aracın karıştığı kaza sonucu üçüncü kişinin aracında oluşan hasar bedelini ödediklerini,sigortalı araç sürücüsünün kaza sonrası olay yerini terk ettiğini, Kasko Sigortası Genel Şartları'nın A.5.10 maddesindeki koşullar gerçekleşmeden sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi nedeni ile sigortalı davalıya rücu haklarının doğduğunu, bu amaçla başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/794 KARAR NO : 2024/1360
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : Dr.... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2022 NUMARASI : 2022/31 Esas - 2022/869 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 06/11/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 26/11/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya ait araç için düzenlenen kasko sigorta poliçesi içerisinde İMMS poliçesi klozu kapsamında sigortalı aracın karıştığı kaza sonucu üçüncü kişinin aracında oluşan hasar bedelini ödediklerini,sigortalı araç sürücüsünün kaza sonrası olay yerini terk ettiğini, Kasko Sigortası Genel Şartları'nın A.5.10 maddesindeki koşullar gerçekleşmeden sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi nedeni ile sigortalı davalıya rücu haklarının doğduğunu, bu amaçla başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, ödemenin İMMS kapsamında yapılması nedeniyle olayda bu sigorta türünün genel şartlarının uygulanması gerektiğini, sürücünün kaza sırasında araçta bulunan ve ilaç kullanması gereken arkadaşını evine bırakmak için olay yerinden ayrıldığını, rücu koşullarının gerçekleşmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde, davalı şirket adına kayıtlı aracın, 18/12/2020 tarihinde orta refüjle ayrılmamış 4 şeritten oluşan yolda sürüşü engelleyecek herhangi bir engel olmamasına rağmen park halindeki araca çarparak kazaya karıştığını ve araç sürücüsünün olay yerinden firar ettiğini, yargılama aşamasında davalı şirket tarafından cevap dilekçesi ekinde sunulan tutanakta ise aynen; "18/12/2020 günü park halindeki ... plakalı aracıma çarpan ... plakalı araç sahibi ... olay yerine gelip tutanak tutan trafik ekibinin gitmesinden sonra olay yerine gelmiştir. Beyanına göre yanında bulunan arkadaşını kazanın şoku nedeniyle evine bırakmak için gitmiş. Kendisinde herhangi bir alkollü durum tarafımca gözlenmemiştir. Ayrıca kendisi Covid-19 hastalığı geçirdiğini, ilaçlarına devam ettiğini ve bu tedirginlik nedeniyle ilk etapta olay yerini terk ettiğini söylemiştir. Herhangi bir şikayetim yoktur." ifadelerine yer verildiğini...