DAVA: Tazminat (Yöneticinin Sorumluluğundan Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 14.02.2014 KARAR TARİHİ: 06.11.2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Yöneticinin Sorumluluğundan Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tasfiye halinde -----yevmiye nolu kooperatif ----------- kurucuları tarafından kurulduğunu, kooperatif almış olduğu gerek genel kurul kararı gerekse yönetim kurulu kararı ile -------- üzerinde ----- sözleşmesi yaptıklarını, davalı kooperatif iş bu taşınmaz üzerinde inşaa edeceği konutlar için üyelerden iş bu inşaat bedelleri için yatırım harcamaları tutarını toplamış neticede iş bu ada parsel üzerinde bulunan taşınmazları yaptığını, kooperatifin yönetim kurulu üyesi ve başkanı----- olduğunu, müvekkili ------ nakdi para yatırıldığını, müvekkilinin kooperatife ortak ve hissesinin mevcut olduğunu, daha...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2014/66 Esas KARAR NO:2024/937 DAVA: Tazminat (Yöneticinin Sorumluluğundan Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 14.02.2014 KARAR TARİHİ: 06.11.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Yöneticinin Sorumluluğundan Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tasfiye halinde -----yevmiye nolu kooperatif ----------- kurucuları tarafından kurulduğunu, kooperatif almış olduğu gerek genel kurul kararı gerekse yönetim kurulu kararı ile -------- üzerinde ----- sözleşmesi yaptıklarını, davalı kooperatif iş bu taşınmaz üzerinde inşaa edeceği konutlar için üyelerden iş bu inşaat bedelleri için yatırım harcamaları tutarını toplamış neticede iş bu ada parsel üzerinde bulunan taşınmazları yaptığını, kooperatifin yönetim kurulu üyesi ve başkanı----- olduğunu, müvekkili ------ nakdi para yatırıldığını, müvekkilinin kooperatife ortak ve hissesinin mevcut olduğunu, daha sonraki dönemde kooperatif yönetim kurulu tarafından üyelikten çıkartıldığını, müvekkilimin ödemiş olduğu paraların iadesi için davalı kooperatif hakkında ------- dosyası ile icra takibatı başlatıldığını, başlatılan icra takibatında kooperatifin üzerinde kayıtlı hiçbir gayrimenkul olmadığı, tüm dairelerin muvazaalı olarak yönetim kurulu-------yine ---- oğlu üzerine ve diğer bir kısım dairelerin ise yine eşi ---üzerine geçirildiğinin görüleceğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tasfiye halinde --------- tarafından uğramış olduğu toplam ----- tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte 23.450 TL'nin de üyelikten çıkış tarihi yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA; Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kooperatife üye olmadığını, bu sebeple davanın husumetten reddine karar verilmesi gerektiğini, mahkeme kararına istinaden kooperatif dışında gerçek şahıslar aleyhine de takip yapıldığını ve davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE;Dava,1163 sayılı Kooperatif Kanunu 98 maddesi atıf yoluyla TTK 553 maddesi uyarınca anonim şirket yöneticisinin sorumluluğu kapsamında oluşan zararın tazmini istemine ilişkindir.Davacının 2005 yılında kooperatife üye olduğunu, bunun karşılığı olarak 23.450,00 TL nakdi para yatırdığını, daha sonra kooperatif üyeliğinden çıktığını ancak kendisine yatırdığı bedelin ödenmediğini, bunun için öncelikle kooperatif hakkında takip yapıldığını ancak takip sonucu alacağın tahsil edemediğini belirterek kooperatif ve yönetim kurulu üyeleri hakkında kooperatifin usulüne uygun olarak yönetilmediği gerekçesi ile 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunun 98. Maddesi atıf yolu ile TTK'nın 553. Maddesine dayalı yöneticinin sorumluluğundan kaynaklı tazminat talebidir. Davacının kooperatife 2005 yılında yatırdığı üyelik aidat bedeli olan 23.450,00 TL'nin 2010 yılında üyelikten ayrılmasına rağmen kendisine iade edilip edilmediği, iade edilmemesinde davalı kooperati...