DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA (Davacı vekili dava dilekçesinde özetle); Davacı müvekkil tarafından, davalı borçlu ... a 03/01/2023 tarihli cari hesap alacağının tahsilini teminen davalı hakkında 15/09/2023 tarihinde ... 36. İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosya ile genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, takip kapsamında ödeme emrinin tebliği sağlanmadan borçlunun takibi öğrenmesi üzerine borçlu vekili aracılığıyla icra dosyasına itiraz ettiğini, ... 36. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasında ödeme emrinin borçlu vekiline tebliğ edilmesi üzerine borçlu, açmış oldukları takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini beyan ederek davanın kabulünü talep...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/788 Esas KARAR NO : 2024/680
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA (Davacı vekili dava dilekçesinde özetle); Davacı müvekkil tarafından, davalı borçlu ... a 03/01/2023 tarihli cari hesap alacağının tahsilini teminen davalı hakkında 15/09/2023 tarihinde ... 36. İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosya ile genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, takip kapsamında ödeme emrinin tebliği sağlanmadan borçlunun takibi öğrenmesi üzerine borçlu vekili aracılığıyla icra dosyasına itiraz ettiğini, ... 36. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasında ödeme emrinin borçlu vekiline tebliğ edilmesi üzerine borçlu, açmış oldukları takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini beyan ederek davanın kabulünü talep etmiştir. CEVAP Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 6100 S. HMK m. 128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER Dava konusu uyuşmazlığın; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından fazla ödeme yapılması nedeniyle oluştuğu iddia olunan cari hesap alacağına ilişkin başlatılan icra takibine davalının itirazının yerinde olup olmadığı, icra takip tarihi itibariyle davacının alacağının varlığı ve miktarı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında olduğu anlaşıldı. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlenmiş, anılan kanunun 5.maddesinde asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz, TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır. Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan davalardır. 6102 sayıl ...