Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2012/1193 · K. 2024/787
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2012/1193 K. 2024/787

E. 2012/1193K. 2024/7877 Kasım 2024
terekealacağın temlikigenel kurul kararının iptalimirasın reddihak düşürücü süreiptal davasımirasçılık belgesiyönetim kurulu kararının iptalibilirkişi raporutespit davasıticaret siciline tescilveraset ilamıborçtan kurtulmayasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 21/09/2012 KARAR TARİHİ: 07/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılardan ---------, ---------- ve ---------- ile davalılardan ---------ve ----------- 20-11-2009 tarihi itibarıyla davalı ---------- Şirketi'ne %20'şer oranında eşit hisseyle ortak olduklarını, diğer davalılar ---------, ---------- ve --------- davalı şirket ile bir ilgilerinin bulunmadığını, hisse alımı, satımı ve devir işlemi yapmadıklarını, hal böyle iken 15-07-2011 tarihli ve ---------- sayılı yönetim kurulu kararı ile davalı ----------- hissesinin tamamını davacı ----------, davalı ---------- hissesinin tamamını davacı ----------, davacı ----------- hissesinin tamamını davacı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2012/1193 Esas KARAR NO: 2024/787 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 21/09/2012 KARAR TARİHİ: 07/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılardan ---------, ---------- ve ---------- ile davalılardan ---------ve ----------- 20-11-2009 tarihi itibarıyla davalı ---------- Şirketi'ne %20'şer oranında eşit hisseyle ortak olduklarını, diğer davalılar ---------, ---------- ve --------- davalı şirket ile bir ilgilerinin bulunmadığını, hisse alımı, satımı ve devir işlemi yapmadıklarını, hal böyle iken 15-07-2011 tarihli ve ---------- sayılı yönetim kurulu kararı ile davalı ----------- hissesinin tamamını davacı ----------, davalı ---------- hissesinin tamamını davacı ----------, davacı ----------- hissesinin tamamını davacı ---------- satılmış gibi gösterildiğini , davacı ----------- imzasının olmadığı davalı ----------- imzasını taşıyan 20-07-2011 tarihli belgede davalı ---------- hissesinin tamamını davacı ----------- devrettiğinin belirtildiğini, aynı şekilde davacı ----------- imzasının olmadığı davalı ---------- imzasını taşıyan belgede davalı:--------- hissesinin tamamını davacı ---------- devrettiğinin yer aldığını , usulsüzlüklerin bunlarla bitmediğini, 20-07-2011 tarihli ve yukarıdaki kararla aynı 2011/1 sayılı başka bir kararla yukarıda bahsedilen usulsüz satış işlemlerinin notere tasdik ettirilerek ve bunlara dayanılarak davalı --------- ve davalı ----------- hisselerinin tamamını davacı ---------- ve davacı ---------devretmiş gibi gösterildiğini , bu kararın usulsüz ve bahte olduğunu, çoğunluğu sağlamak adına davacı ---------- imzasının taklit edildiğini, karar altındaki imzanın ---------- ait olmadığını, 20-07-2016 tarihli ve --------- sayılı kararın da sahte imza içerdiğini, davacı ---------- imzasının sahte olarak atıldığını, bu sahte kararla davalı ----------- istifasının onun yerine yönetim Kuruluna davacı ---------- atanma işleminin gerçekleştirildiğini, yine aynı tarihli ve aynı sayılı başka bir yönetim kurulu kararı ile davalı ------------ ve davalı ---------- istifa ettiklerinin, yerlerine davacı ---------- ve davacı ----------- getirildiğinin, davacı ----------- yönetim kurulu başkanlığına ve şirket müdürlüğüne, davacı ----------- yönetim kurulu başkan yardımcısı, davacı ---------- de üye olarak atandığının belirtildiğini , fakat karar altındaki ---------- ve ---------- ve ait imzaların sahte olarak atıldığını, son olarak 15-08-2011 tarihli ve ----------sayılı sahte ve usulsüz yönetim Kurulu kararı ile davalı ---------- istifa ederek şirketten ayrıldığının yerine davacı ---------- atandığının belirtildiğini, söz konusu sahte işlemlerinin ----------Noterliği'nce gerçekleştirildiğini, şirket merkezinin--------- olduğunu, ----------- Ticaret Sicili Müdürlüğü'nce yapılan tescil ile ş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 282

A. Genel olarak soybağının kurulması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 612

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 282

Bilirkişinin oy ve görüşünün değerlendirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/126 · K. 2024/585

4 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/198 · K. 2024/970

30 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/287 · K. 2024/380

10 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/746 · K. 2025/223

5 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/504 · K. 2025/804

23 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/447 · K. 2025/818

24 Eylül 2025