Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/444 · K. 2024/856
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/444 K. 2024/856

E. 2024/444K. 2024/8567 Kasım 2024
hizmet sözleşmesigörevli mahkemeiadeicra takibiistinaf yoluyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde mevcut sitenin İlk inşaat sürecinde kurulan---- marka kapalı devre kamera sistemi, ------------ algılama sistemlerindeki sorunların tespiti ve çözümü için gelinen sitenin yönetimi tarafındarı görevlendirmemiz sonrası 10 günlük bir çalışma bu sorunlu sistemler hakkında bir raporu yukarıda adları yazılı yönetimde bulunan -------- yönetimine rapor olarak sunduğunu, bu rapor sonrası yönetim tarafından bu sorunların çözülmesi adına teklifimizde karşılaştırıp değerlendireceklerini bildirmeleri üzerine bu sorunlu sistemler hakkında teklifimizi sunduğunu, vermiş olduğu teklifte pazarlık sonrası yapmış olunan indirimler sonrası uygun bulunduğunu, sorunlu sistemler ve yönetimin ilave ihtiyaçlarında dahil...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/444 Esas KARAR NO:2024/856 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/06/2024 KARAR TARİHİ: 07/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde mevcut sitenin İlk inşaat sürecinde kurulan---- marka kapalı devre kamera sistemi, ------------ algılama sistemlerindeki sorunların tespiti ve çözümü için gelinen sitenin yönetimi tarafındarı görevlendirmemiz sonrası 10 günlük bir çalışma bu sorunlu sistemler hakkında bir raporu yukarıda adları yazılı yönetimde bulunan -------- yönetimine rapor olarak sunduğunu, bu rapor sonrası yönetim tarafından bu sorunların çözülmesi adına teklifimizde karşılaştırıp değerlendireceklerini bildirmeleri üzerine bu sorunlu sistemler hakkında teklifimizi sunduğunu, vermiş olduğu teklifte pazarlık sonrası yapmış olunan indirimler sonrası uygun bulunduğunu, sorunlu sistemler ve yönetimin ilave ihtiyaçlarında dahil -----tarihinde yönetimdeki yetkililer tarafından imzalanıp çalışmalara başlandığını, sözleşme kapsamındaki ve ilave çıkan işler olan -------- tamamı yönetime eksiksiz ve kusursuz çalışır teslim edilmiş bunlara ait ödemlere de faturaları kesilerek alındığını, sözleşmede belirtilen ----- ithalatçı firmanın kapanmış olması nedeniyle değişimin ilave yüksek maliyet nedeniyle yapılmamasına karar verilmiş bu nedenle iptal edildiğini, ---------izin sorunu nedeniyle mevcut sistem kurulduktan sonra 2 ay sonra iptali istendiğini, oysa tutanaklarda bu iznin alınmasının yönetime ait olduğu belirtilmiş olsa da, alt yapıda döşenen kabloların ve işçiliğin ödenmesi karşılığında montajları yapılmış ve aktif çalışan cihazların geri alım süreci başlayacağını belirterek mevcut cihazlar sökülerek sözleşmede Md-99.3 kapsamında geri iade alım yapıldığını, sözleşmede alacaklarımı kapsayan işlerin mevcut yangın algılama sistemi, ilave verilen servisler ve Periyodik bakım sözleşmesi den doğan alacaklarını kapsadığını, sözleşmedeki net belirtilen koşulların sağlanmaması ayrıca yapılan yazılı sözlü ve kayıtlı ikazlara rağmen devam eden aksine uygulama, tutum ve davranışların sonrası anlaşıldığı kadarı ile caydırma politikası uygulayarak bu işlerin başka firma veya kişiler ile yapmaya çalışmak olası bir çıkar ilişkisini ilk "akla getirdiğini, bu konuda yapmış olduğu ve verdiği hizmet bedellerin ödenmesine dair yazışmalarda ödenmesi gereken haklarının yarısından da vaz geçerek alacağımın ödenmesini talep ettiğini, ancak Site yönetimi tarafından yine karşılık verilmeyerek caydırma politikasına devam edildiğini, yönetim kurulu başkanı ------- tarafından evinde yapılan çalışmalar esnasında görüşmede şahsına hakarete ederek çalışma için bulunduğum konut içerisinden kovmaya giden davranışlar sergilediğini, bu hadiseye sitede görevli ve (çalışmalarda refakat eden) --- sorumlusu ---- sorumlu müdür ------ misafiri ---...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/366 · K. 2024/861

7 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/755 · K. 2024/852

7 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1046 · K. 2024/637

12 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/687 · K. 2024/280

27 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/27 · K. 2024/753

8 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/268 · K. 2023/720

10 Ekim 2023