Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davacı--------kurum ve firmalara reklam -tabela işi yapmakta, davalı ------ ortaklık yapısı ve çalışma alanı itibariyle --------- organik bağı bulunan ve belediye çatısı altında bulunan bir şirket olduğunu, taraflar arasında reklam, tabela, uyarıcı levha konusunda imal, tedarik ve söküm/montaja dair bir dizi ticari ve hukuki bir ilişki kurulmuş ve bu çerçevede talep edilen malzeme ve gereçler imal/temin edilerek davalının uygun gördüğü yerlere bu ürünlerin montajı, kimi durumlarda ise eskilerin sökümü sağlandığını, müvekkili tarafından işbu hukuki ilişki çerçevesindeki işler tam ve eksiksiz ifa edilip teslim edilidkten sonra--- tutarlı 1 adet fatura ------ düzenlenmiş ve davalı şirkete ödeme...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/268 Esas KARAR NO:2023/720 DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/04/2022 KARAR TARİHİ:10/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davacı--------kurum ve firmalara reklam -tabela işi yapmakta, davalı ------ ortaklık yapısı ve çalışma alanı itibariyle --------- organik bağı bulunan ve belediye çatısı altında bulunan bir şirket olduğunu, taraflar arasında reklam, tabela, uyarıcı levha konusunda imal, tedarik ve söküm/montaja dair bir dizi ticari ve hukuki bir ilişki kurulmuş ve bu çerçevede talep edilen malzeme ve gereçler imal/temin edilerek davalının uygun gördüğü yerlere bu ürünlerin montajı, kimi durumlarda ise eskilerin sökümü sağlandığını, müvekkili tarafından işbu hukuki ilişki çerçevesindeki işler tam ve eksiksiz ifa edilip teslim edilidkten sonra--- tutarlı 1 adet fatura ------ düzenlenmiş ve davalı şirkete ödeme yapılması amacıyla gönderildiğini, davalı tarafından ise, üzerine düşen ödeme yükümlülüğü ifa edilmeyip ------ nolu iade faturası düzenlenmiş ve müvekkil şirkete gönderdiğini, Dava konusu alacağa ilişkin olarak dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da, ---- tarihinde davalı vekili ve taraflarınca yapılan son arabuluculuk oturumunda herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve alacaklar saklı kalmak kaydıyla, İşbu davamızın kabulü ile taraflar arasındaki sözleşme konusu işlere bedeline dair düzenlenen faturaya dayalı -------alacağın, ------ tarihinden başlayarak işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili yasal sürede sunmadığı "cevap" konulu beyan dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, davacıdan davaya konu iş kapsamında hiçbir hizmet almadığını, Teslim tutanağında yer alan imzaların kime ait olduğu belirsiz olmasının yanı sıra kesinlikle kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafından dava dilekçesi ile teslim tarihi olduğu iddia edilen tarih ------ iken imza tarihlerinin ---- olduğu görüldüğünü, davacının davaya konu işi müvekkili şirket adına gerçekleştirmediğini, müvekkilinin davacıdan hiçbir surette bahse konu iş ve hizmetleri almadığını, müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenle haksız, mesnetsiz ve somut dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır. Uyuşmazlık, Davacı ve davalı arasındaki reklam, tabela, uyarıcı levha hususunda ticari iş nedeniyle düzenlenen bir adet faturanın ödenmemesi sebebiyle meydana gelen alacağın tahsiline ilişkindir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında ...