E. 2024/215 K. 2024/917

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/164 Esas KARAR NO:2024/884 DAVA: Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 29/02/2024 KARAR TARİHİ: 06/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilkeçesinde özetle; dava dışı borçlu -------müvekkili bankaya müracaat ederek farklı zamanlarda ---- imzaladığını, müvekkili banka tarafından -------- düzenlenerek davalı borçluya kullandırıldığını, her ne kadar düzenlenen ----asıl tarafı olarak----numaralı kredi için hazırlanan --- numaralı kredi için hazırlanan ---- numaralı kredi için hazırlanan ----- numaralı ------ görüleceği üzere-------- kefil olduğunu, borçlunun kredi kartı ve taksitli kredi kullanımı nedeni ile oluşan borcunu ödemekte temerrüde düşmesi nedeniyle hesabı kat edilerek bu husus ve borç miktarınin kendisine ihtarname ve ihbarnameler ile bildirildiğini, davalı borçluya ve dava dışı şirkete gönderilen ihtarnamelere rağmen muaccel hale gelen borçların ödenmemesi nedeniyle borçlular aleyhine icra takibine girişildiğini ve---------Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu hakkında icra takibi açıldığını, davalı borçlu tarafından yetkiye ve borca itirazda bulunduğunu icra takibinin durduğunu belirterek borçlu davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle itiraz olunan kısım üzerinden %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının, davasını asıl borçlu şirkete yöneltmeyip, müvekkili üzerinden götürmeye çalıştığını, ayrıca aynı borca ait hem asıl borçlu üzerinden hem de kefil üzerinden iki farklı icra takibi mevcut olup, bu yönden işbu davaya istinaden itirazın kaldırılması talep edilen icra takibinin hukuka aykırı olduğunu, işbu nedenle davanın usulden reddini talep ettiklerini, davacı tarafça ---- dosyası ile borçlular ----ve müvekkili ---- adına icra takibi başlatıldığını, müvekkili ----adına gönderilen ödeme emrinin ---- tarihinde muhtara tebliğ edildiğini, ----adına borca, yetkiye, faize ve ferilerine taraflarınca itiraz edildiğini, yetki itirazı nedeniyle müvekkili yönünden icra dosyasının ------- sayılı dosyası ile yeni esasa kaydedildiğini ve ardından yapmış oldukları yetki itirazına istinaden ---- Müdürlüklerine gönderildiğini, iş bu dava ile -------- esas sayılı icra dosyasına konu alacak müvekkiline yöneltildiğini, -------esas sayılı dosyası halen açık olup, diğer borçlu yönünden devam ettiğini ve müvekkiline kefil yönünden de -------- esas sayılı icra dosyasının devam ettiğini, aynı alacağa ilişkin şuan iki farklı icra müdürlüğünde iki dosyada derdest olduğunu, hukuka aykırı şekilde iki takibin devam ettiğini belirterek fazlaya ilişkin dava, talep ve şikayet hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili yönünden aleyhine açılan haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davacı a...