E. 2023/539 K. 2024/134

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/539 Esas KARAR NO:2024/134 DAVA:Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 28/07/2023 KARAR TARİHİ:07/02/2024

Mahkememizde görülen Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu -------- alacağı bedelini ödememesinden dolayı işbu alacak davasını açma zorunluluklarının hasıl olduğunu, davalı tarafın icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının hakkında mezkur ---- alacağı bedelini ödememesinden dolayı ---------- sayılı icra takibi açıldığını,Davalı/ borçlu borcunu süresinde ödemediği gibi işbu bedellerin tahsili için başlatılan yasal takibe de itiraz ederek durmasına neden olduğunu, borçlunun haksız itirazı sonucu iş bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, davanın kabulünü, itirazın iptaline ve takibin devamını, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının sıfatı ile dava açan kurumun vekili dosyası ----- açtığını ve itirazın iptali davasını -------- Adliyesinde açıldığını, ancak dava dilekçesinde sunduğu sözleşmenin -------- yetkili mahkeme ve icra dairelerinin yetkili mahkemenin --------Adliyesinin olduğunu açık olarak belirtildiğini, sözleşmede açık olarak belirtilmesine rağmen ve icra dosyasında yetki itirazında bulunmamıza karşın dosyanın yetkili icra dairesine yönlendirilmeden itirazın iptali açıldığını, Davacı vekili tarafından dosyaya------- tarihli Arabuluculuk son tutanağında yer alan ifadeler-------- hukuk uyuşmazlıklarında arabuluculuk kanunun 4. Maddesinde yer alan Gizlilik Başlığına aykırı olarak son tutanağa eklendiğini, ayrıca kanuna aykırı olarak tutanağa yazılan hususların mesnetsiz ve gerçeği aykırı beyanlar olduğunu, bu hususta -----numaralı --------arabulucu hakkında , ----- ilgili şikayetler yapıldığını, söz konusu durumun ----------yetkisinde olmadığı için burada dosya hakkında detay verilmediğini, bu duruma ek olarak daha önce davacı olan kurum ile aralarında menfi tespit sürecinin olduğunu, Arabuluculuk görüşmeleri tamamlanmış ve dava aşamasına geçilmeden önce kurum yetkilileri tarafından aranarak bir orta yol bulunacağının bildirildiğini, davacı kuruma ait olan bankanın ------kullanmakta olduğunu, Bu ------ cihazındaki arızalar 17 ay boyunca devam ettiğini ve çeşitli defalar yapılan aramalar, servis kayıtları ve bankaya fiziki başvurulardan sonuç alınamadığını, bu süre içerisinde işletmem bu ----- arızasından dolayı maddi kayba uğradığını, aynı zamanda bankaya olan ödemeler farklı bir hesaptan yapıldığını, ek olarak bankaya ilgili ödemelerin yapıldığını, banka bunların bir kısmını sistemine işle...