Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/709 · K. 2024/1834
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/709 K. 2024/1834

E. 2022/709K. 2024/18347 Kasım 2024
menfi tespiticra takibitazminathacizbilirkişi raporuistinaf yolutespit davasıborçlu olunmadığının tespitiiadeihtiyati tedbirispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/11/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının davacı aleyhine 30.04.2019 keşide tarihli ... seri numaralı 200.000,00-TL bedelli çekten dolayı İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi yaptığını, takibin kesinleşmesini müteakip davacıya ait araç ve taşınmazlara haciz konulduğunu, takip dayanağı çekin üzerinde keşideci imzasının davacıya ait olmadığını, 10 yapraklı çek koçanının çalındığını Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/44175 Soruşturma sayılı dosyasıyla şikayetçi olduğunu, takip konusu yaptığı çekin çalınan çeklerden olması sebebiyle de...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/709 KARAR NO: 2024/1834 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/02/2022 NUMARASI: 2019/571 E. - 2022/131 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/11/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının davacı aleyhine 30.04.2019 keşide tarihli ... seri numaralı 200.000,00-TL bedelli çekten dolayı İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi yaptığını, takibin kesinleşmesini müteakip davacıya ait araç ve taşınmazlara haciz konulduğunu, takip dayanağı çekin üzerinde keşideci imzasının davacıya ait olmadığını, 10 yapraklı çek koçanının çalındığını Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/44175 Soruşturma sayılı dosyasıyla şikayetçi olduğunu, takip konusu yaptığı çekin çalınan çeklerden olması sebebiyle de davalı-alacaklı hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/66476 Soruşturma numaralı dosyasıyla şikayet yapıldığını, çekin çalınması sebebiyle başlatılan takibin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına, davacının davalı ...Müh. San. Tic. A.Ş.'ye borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline, davacı hakkında haksız ve kötüniyetli takip başlatan davalının %20 oranında tazminat ödemesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; " 1-Davanın KABULÜ ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında takibe konu edilen çek nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitine, 2-Davalının hamil olarak, kambiyo ilişkisinde yer aldığından ve kötüniyeti tespit olunamadığından kötüniyet tazminat talebinin reddine, " karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece taleplerinin ve beyanlarının dikkate alınmadan hukuka aykırı ve haksız yargılama ile davanın kabulüne karar verildiğini, hükme esas alınan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya ve denetime elverişli olmadığını, bilirkişi raporu hazırlanırken grafoloji biliminin gerekliliklerine uygun hareket edilmediğini, bilirkişi mukayeselerin görüntülerini ve sair hususları rapora eklemediğini, inceleme konusu imza ile mukayese imzanın başlangıç ve bitiş hareketlerini, orta kısımda yapılan şekil ve gramaları itibariyle olan farklılıkları görülmediğini, "Bakırköy CBS 2019/44175 Soruşturma sayılı dosyasında 10 adet çek yaprağından oluşan koçanın çalınmasına ilişkin Kovuşturma Yapılmasına Yer Olmadığına karar verildiği ve "Çerkezköy CBS 2019/8481 Soruşturma sayılı dosyasında çek ko...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/814 · K. 2024/1985

28 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/898 · K. 2024/1969

28 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/909 · K. 2024/2054

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/755 · K. 2024/1914

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/778 · K. 2024/1911

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/775 · K. 2024/1983

28 Kasım 2024