İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının S.S. Araptepe Konut Yapı Kooperatifi'nin kuruluşu olan 2013 yılında kooperatife üye olarak alındığını, üyeliğinin gerçekleşmesinden itibaren tam hatırlamamakla beraber aidatlarının çoğunu kooperatife ödediğini, daha sonra aidat ödeme işlemini bir müddet aksattığını, tekrar ödemek istediğinde kendisine kooperatife üye olmadığını ve kooperatifte hakkı bulunmadığının bildirildiğini, kooperatiften ihraç edildiğine dair herhangi bir ihtarname gelmediği gibi, davacı tarafından yapılan başvurulara da olumlu...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1051 KARAR NO : 2024/1584
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :07/02/2023 NUMARASI :2021/235 Esas - 2023/81 Karar
DAVACI :... (T.C.No:...) - ... VEKİLİ :Av. ...- ... DAVALI :... - ... TASFİYE MEMURLARI :1-... (T.C.No:...) - ... :2-... (T.C.No:...) - ... :3-... (T.C.No:...) - ... DAVA :Kooperatif Üyeliğinin Tespiti DAVA TARİHİ :17/05/2021
KARAR TARİHİ :07/11/2024 KR. YAZIM TARİHİ :18/11/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının S.S. Araptepe Konut Yapı Kooperatifi'nin kuruluşu olan 2013 yılında kooperatife üye olarak alındığını, üyeliğinin gerçekleşmesinden itibaren tam hatırlamamakla beraber aidatlarının çoğunu kooperatife ödediğini, daha sonra aidat ödeme işlemini bir müddet aksattığını, tekrar ödemek istediğinde kendisine kooperatife üye olmadığını ve kooperatifte hakkı bulunmadığının bildirildiğini, kooperatiften ihraç edildiğine dair herhangi bir ihtarname gelmediği gibi, davacı tarafından yapılan başvurulara da olumlu herhangi bir cevap verilmediğini, aidat ödemek istemesine rağmen bu girişimleri de sonuçsuz kaldığını ve kendisine aidatı ödeyebileceği bir hesap ve toplam borcunun miktarı da belirtilmediğini, kendisine sözlü olarak kooperatifte üyeliği bulunmadığının belirtildiğini, kooperatif tarafından davacının kuruluş tarihinden itibaren yıllık olağan genel kurullara çağrıldığına dair tutanakların mevcut olduğunu, davacının kooperatif üyeliğine girerken üyelikten beklemekte olduğu haklı menfaatlerine ulaşamadığını, kooperatifin bu haksız ve usul ve yasaya aykırı kararı ile mağdur edildiğini, S.S. Araptepe Konut Yapı Kooperatifi'nin davacıya ilişkin usul ve yasaya aykırı üyelikten çıkarma kararının iptalini ve davacının kooperatife üyeliğinin tespitini, bu talepleri kabul edilmemesi halinde fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacının kooperatife ödemiş olduğu 1.000,00-TL aidatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı kooperatiften tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif tasfiye memurları cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın üyelikten çıkartılmadığını, daha önce avukatı aracılığıyla ihtarname çektiğini, istenilen evrakları o zamanda sundukları, 03.03.2015 tarihli yönetimin aidatları sonlandırdığı, genel kurulun tasfiyeye gittiğini davetle üyelere bildirdiğini, bir çok tarihte yapılan davetlerin PTT kanalıyl...