İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kocaeli 8. İcra Dairesi'nin 2019/15205 E. sayılı dosyasında davacı aleyhine icra takibi başlatıldığının davacı tarafından 27.03.2019'da öğrenildiğini, ödeme emrinin 22.02.2019'da işyeri çalışanı olan İK personeli ...'e tebliğ edildiğini ve sonrasında icra dosyasında davacı aleyhine haciz yapıldığını, Kocaeli 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/171 E. sayılı dosya ile usulsüz tebligatın iptali ve tebliğin öğrenilme tarihi olarak düzeltilmesi, borca itiraz, takibin durdurulması ve hacizlerin fekkine ilişkin şikayet...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2199 KARAR NO : 2024/1386
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :28/01/2020 NUMARASI :2019/158 Esas - 2020/49 Karar
DAVACI :... - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI :FEYİZHAN ÇELİK DEMİR İNŞ. HURDA İMALAT SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ :Av. ... -... DAVA :Menfi Tespit DAVA TARİHİ :18/04/2019
KARAR TARİHİ :10/10/2024 KR. YAZIM TARİHİ :14/10/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kocaeli 8. İcra Dairesi'nin 2019/15205 E. sayılı dosyasında davacı aleyhine icra takibi başlatıldığının davacı tarafından 27.03.2019'da öğrenildiğini, ödeme emrinin 22.02.2019'da işyeri çalışanı olan İK personeli ...'e tebliğ edildiğini ve sonrasında icra dosyasında davacı aleyhine haciz yapıldığını, Kocaeli 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/171 E. sayılı dosya ile usulsüz tebligatın iptali ve tebliğin öğrenilme tarihi olarak düzeltilmesi, borca itiraz, takibin durdurulması ve hacizlerin fekkine ilişkin şikayet davasının 27.03.2019'da açıldığını ve davanın derdest olduğunu, ayrıca dosya kapsamında davacı şirketin olası zararlarını önleyebilecek teminat miktarının icra dosyasına yatırılarak ihtiyati tedbir talep edildiğini, mahkemece Kocaeli 8. İcra Dairesi'nin 2019/15205 E sayılı dosyasına kapak hesabı kadar teminat mektubunun icra dosyasına depo etmesi halinde icra takibinin geçici olarak durdurulmasına karar verildiğini, davacı şirketin olası zararlarını önlemek için mahkemece verilen karar üzerine 3 ay ileri tarihli kapak hesabı uyarınca 267.369,73-TL teminat miktarı kesin ve süresiz banka teminat mektubu icra dosyası veznesine depo edildiğini, icra dosyasında alacağın nedeni olarak Finansbank'a ait 190395075 seri no'lu 30.08.2015 keşide tarihli 31.08.2015 ibraz tarihli 35.000,00-TL tutarlı çek, Akbank'a ait 29082004 seri no'lu 19.09.2015 keşide tarihli 21.09.2015 ibraz tarihli 48.000,00-TL tutarlı çek, Akbank'a ait 29082002 seri no'lu 17.10.2015 keşide tarihli 17.10.2015 ibraz tarihli 44.000,00-TL tutarlı çek, Finansbank'a ait 180355076 seri no'lu 30.08.2015 keşide tarihli 31.08.2015 ibraz tarihli 35.000,00-TL tutarlı çeklerin gösterildiğini, 162.000,00-TL asıl alacak, 53.753,64-TL işlemiş faiz olmak üzere 215.753,64-TL takip çıkış rakamı gösterildiğini, davacının davalıya asıl alacak borcu, işlemiş faiz borcu veya herhangi bir borcu bulunmadığını, takibe dayanak gösterilen çeklerde davacı şirkete ait ciro, kaşe ve imza bulunmadığını, kanun ko...