DAVA :Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ :31/08/2022 KARAR TARİHİ :21/11/2024 KR. YAZIM TARİHİ :18/12/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile ...'ın 14.05.2009 tarihinde 7311 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 593 sayfasında yayınlanan İstanbul Madeni Yağlar ve Lpg Petrol Makina İnşaat Temizlik Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şirketi'ni kurduğunu, davacının şirketin %50 pay oranına sahip ortağı olup, diğer ortağı ...'ın da %50 pay oranına sahip olduğunu, şirketin işleri ve muamelelerinin...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1214 KARAR NO : 2024/1692
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :15/12/2022 NUMARASI :2022/705 Esas - 2022/991 Karar
DAVACI :... (T.C.No:...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI :... - ... DAVA :Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ :31/08/2022
KARAR TARİHİ :21/11/2024 KR. YAZIM TARİHİ :18/12/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile ...'ın 14.05.2009 tarihinde 7311 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 593 sayfasında yayınlanan İstanbul Madeni Yağlar ve Lpg Petrol Makina İnşaat Temizlik Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şirketi'ni kurduğunu, davacının şirketin %50 pay oranına sahip ortağı olup, diğer ortağı ...'ın da %50 pay oranına sahip olduğunu, şirketin işleri ve muamelelerinin müdürler tarafından yürütüleceği ve ilk 10 yıl için davacı ve diğer ortak ...'ın müdür olarak yönetimi idare edeceğinin şirket ana sözleşmesinde yer aldığını, Gebze 1. Noterliği'nin 13/04/2010 tarih ... yevmiye numaralı imza sirküleri ile müvekkilinin ilk 10 yıl için şirketi temsilde yetkilendirildiğini, diğer ortak ...'ın 22/04/2010 tarihli 7549 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 766 sayfasında yer alan ilanı ile 500 pay karşılığı 50.000-TL bedelli hissesini Gebze 1. Noterliği'nin 06/04/2010 tarih 8984 yevmiye numaralı tasdikli hisse devir ve temlik sözleşmesi ile ...'a devrederek ortaklıktan ayrıldığını, davacı ve ...'ın şirket ortağı olarak kağıt üzerinde devam ettiklerini, Türk Ticaret Kanununun 638. maddesinde limited şirketlerde ortaklıktan çıkma ve çıkarılma hallerinin düzenlendiğini, haklı sebepler neticesinde ortaklığın devamının mümkün olmayacağından, davacının davalı şirketteki ortaklıktan çıkması için mahkemeye başvurma zorunluluğunun hasıl olduğunu, ortaklar arasında güven ilişkisinin sona erdiğini, ortaklar arasında hiçbir bağlantı ve ilişki kalmadığını, eski şirket ortağı ve müdürü ...'ın, şirket faaliyete geçtikten kısa bir süre sonra hiçbir açıklama ve somut hiçbir neden sunmaksızın tamamen kendi inisiyatifi ile şirketin çalışmadığını ve kapatıldığını bildirdiğini, limited şirketlerde, ortaklar arasındaki güven ilişkisinin, şirketin devam etmesi ve amacına ulaşabilmesi için önemli yer tuttuğunu, güven ilişkisinin zarar görmesi hâlinde, ortakların aynı amaç için birlikte çalışma isteğinin kaybolabildiğini, dolayısıyla ortakların, şirketin faaliyetlerini devam ettirmesi ya da kuruluş amacı...