İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ................... adresindeki fabrika binasında 17.08.2019 tarihinde meydana gelen sel felaketi ile ilgili olarak zararın tazmin edilmesi için sigorta şirketine başvurulduğunu, fabrikanın 12/01/2019-12/01/2020 tarihlerini kapsayacak şekilde davalı ... Şirketine sigorta ettirildiğini, poliçeden kaynaklanan tüm primlerini ödeyerek üzerine düşen edimi layıkıyla yerine getirdiğini ancak buna karşılık davalı ... şirketinin sigorta kapsamındaki fabrika binasında 17/08/2019 tarihinde meydana gelen...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/812 KARAR NO : 2024/1388
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :31/01/2023 NUMARASI :2020/441 Esas - 2023/105 Karar
DAVACI :...... VEKİLİ :...... DAVALI :......:...... VEKİLİ :...... DAVA :Tazminat DAVA TARİHİ :18/08/2020
KARAR TARİHİ :10/10/2024 KR. YAZIM TARİHİ :07/11/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ................... adresindeki fabrika binasında 17.08.2019 tarihinde meydana gelen sel felaketi ile ilgili olarak zararın tazmin edilmesi için sigorta şirketine başvurulduğunu, fabrikanın 12/01/2019-12/01/2020 tarihlerini kapsayacak şekilde davalı ... Şirketine sigorta ettirildiğini, poliçeden kaynaklanan tüm primlerini ödeyerek üzerine düşen edimi layıkıyla yerine getirdiğini ancak buna karşılık davalı ... şirketinin sigorta kapsamındaki fabrika binasında 17/08/2019 tarihinde meydana gelen ............ hasar dosya numaralı sel felaketinden kaynaklı zararın karşılanmadığını, olduğundan daha küçük bedellere tekabül eden bir zarar hesaplaması yapıldığını, yapılan uzlaşma görüşmelerinden sonuç alınamadığını, huzurdaki davayı ikame ederek zararın tanziminin sağlanmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacının davasını belirsiz alacak davası olarak açamayacağını, kabul anlamına gelmemek üzere; muafiyet ve eksik sigorta hususlarının mahkeme tarafından göz önünde bulundurulması gerektiğini, davalının dava tarihi öncesinde temerrüdünün söz konusu olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...Davanın KABULÜNE, 115,070.40.-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalından alınarak davacıya verilmesine..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme tarafından verilen kararın eksik inceleme sebebiyle hatalı olduğunu, muafiyet ve eksik sigorta hususlarının yerel mahkeme tarafından göz önünde bulundurulması gerekmekteyken bu hususlar değerlendirilmeksizin hüküm kurulmuş olmasının hatalı olduğunu, davalının dava tarihi öncesinde temerrüdünün söz konusu olmadığını belirterek; istinaf taleplerinin kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmes...