İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ticari bir ilişki bulunduğunu, davacı tarafından davalı tarafa mal satışı gerçekleştirildiğini, buna ilişkin kaydın davacının muavim defterine kaydedildiğini, davalıya duyulan güven ve pek çok defa iş yapmanın oluşturduğu ilişki sebebiyle davacı tarafından davalı tarafa ödeme yapması için süre verildiğini, davalının davacıya ödeme yapmadığını, davalı aleyhine Kocaeli 8. İcra Dairesi'nin 2018/40693 Esas numarasıyla takip başlatıldığını, davalının haksız yere itiraz ettiğini, davacının...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/803 KARAR NO : 2024/1323
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :03/03/2022 NUMARASI :2018/500 Esas - 2022/156 Karar
DAVACI :... -... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI :... (T.C.No:...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :07/09/2018
KARAR TARİHİ :09/10/2024 KR. YAZIM TARİHİ :14/10/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ticari bir ilişki bulunduğunu, davacı tarafından davalı tarafa mal satışı gerçekleştirildiğini, buna ilişkin kaydın davacının muavim defterine kaydedildiğini, davalıya duyulan güven ve pek çok defa iş yapmanın oluşturduğu ilişki sebebiyle davacı tarafından davalı tarafa ödeme yapması için süre verildiğini, davalının davacıya ödeme yapmadığını, davalı aleyhine Kocaeli 8. İcra Dairesi'nin 2018/40693 Esas numarasıyla takip başlatıldığını, davalının haksız yere itiraz ettiğini, davacının ticari defterlerinde davalı tarafa sattığı malın kaydedildiğini, davalı tarafın da defterlerinin bu durumu kanıtlayacak özellikte tutulduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında takibe konu fatura alacağı dışında ve öncesinde ticari ilişkinin olduğunu, takibe dayanak fatura dışında ticari ilişki kurulmadığını, takibe konu faturanın 31/12/2017 tarih 59.556,00-TL bedelli olduğunu, takibe konu faturanın davalıya tebliğ edilmediğini, fatura karşılığında herhangi bir mal ya da hizmet teslim edilmediğini, faturanın davalının defterlerinde bulunmadığını, taraflar arasında takibe konu faturaya ilişkin herhangi bir mal alışverişi gerçekleşmediğini, taraflar arasında gerçekleşen ticari ilişki icra takibine ve davaya konu olmayan davacı tarafından düzenlenen 31/08/2016 tarihli 30.000,00-TL, davalı tarafından düzenlenen 01/09/2016 tarih 30.444,00-TL bedelli fatura olduğunu, davaya ve takibe konu olmayan faturaların bu faturaların ticari defterlerinde kayıtlı olup başkaca bir faturanın davalının defterlerinde kayıtlı olmadığını beyanla davanın reddine, %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Davanın reddine ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı dava...