DAVANIN KONUSU: İtirazın iptali (Genel kredi sözleşmesinden kaynaklı) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Güneşli Ticari Şubesi ile dava dışı kredi lehtarı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 26.11.2013 tarihinde Genel Kredi Sözleşmeleri akdedildiğini, bu sözleşmeyi davalı kefillerinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarını, anılan sözleşmeler kapsamında davalıya kredi kullandırıldığını, kredi tutarı 1.558.117,79 TL nakdi ve gayrinakdi 122.400,00 TL borcun ödenmemesi üzerine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1352 KARAR NO: 2024/1564 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/12/2020 NUMARASI: 2017/711 E. - 2020/809 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın iptali (Genel kredi sözleşmesinden kaynaklı) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Güneşli Ticari Şubesi ile dava dışı kredi lehtarı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 26.11.2013 tarihinde Genel Kredi Sözleşmeleri akdedildiğini, bu sözleşmeyi davalı kefillerinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarını, anılan sözleşmeler kapsamında davalıya kredi kullandırıldığını, kredi tutarı 1.558.117,79 TL nakdi ve gayrinakdi 122.400,00 TL borcun ödenmemesi üzerine Beşiktaş ...Noterliğinin 08.01.2016 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarı ile kredi hesaplarının kesilip kat edildiğini, ihtarnamenin davalıların gösterdiği tüm adreslere gönderildiğini ve borcun ödenmediğini, İstanbul ...İcra Md. ... E. sayılı dosyası ile alacağın tahsili için ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı/borçluların asıl borca ve takibin tüm ferilerine itirazları üzerine takibin durduğunu, talep edilen faizin sözleşmenin 4.2 m. göre %72 oranında olduğunu, sözleşmenin 5.1 m. göre müvekkili bankanın defter ve kayıtlarının yegane delil olacağının taahhüt edildiğini iddia ederek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... davacı ... Bank A.Ş. ile dava dışı asıl borçlu ... San. ve Tic.Ltd.Şti. arasında 26/11/2013 tarihli 5.000.000,00-TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, davalının anılan sözleşmeyi aynı limitle müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, kefaletlerin TBK'nun 583 ve devamı maddeleri kapsamında geçerli olduğu, anılan sözleşme uyarınca kredi lehdarına farklı tarihlerde rotatif kredi, cari hesap kredisi, teminat mektubu tazmin kredisi ve çek bedeli taahhüt kredisi kullandırıldığı, kredi borçlarının kararlaştırılan sürede ödenmemesi üzerine kredi hesabının davacı banka tarafından 06/01/2016 tarihinde kat edildiği, kat edilen borcun bir gün içerisinde ödenmesi uyarısını içeren kat ihtarının dava dışı kredi lehdarının sözleşmedeki adresine tebliğe çıkarıldığı, ve 12/01/2016 tarihinde tebliğ edildiği, buna...