DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/11/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ... Anonim Şirketi ile davacı müvekkili ... Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında ticari ilişki bulunmakta olup davacı müvekkilinin, davalı şirketin vermiş olduğu siparişleri tamamlayarak, davalıya teslim ettiğini, davalı tarafın müvekkiline hammaddeyi vermiş olup, müvekkilinin de davalının istediği yaklaşık 80 çeşit ürünü hazırlayıp, davalıya teslim ettiğini, tüm talep ve girişimlerine rağmen alacağını alamayan davacı müvekkili davalı hakkında Çerkezköy İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız takip yoluyla takip başlattığını, davalı ise bahse konu takibe...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1040 Esas KARAR NO: 2024/1771 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/02/2022 NUMARASI: 2021/119 Esas - 2022/195 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/11/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ... Anonim Şirketi ile davacı müvekkili ... Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında ticari ilişki bulunmakta olup davacı müvekkilinin, davalı şirketin vermiş olduğu siparişleri tamamlayarak, davalıya teslim ettiğini, davalı tarafın müvekkiline hammaddeyi vermiş olup, müvekkilinin de davalının istediği yaklaşık 80 çeşit ürünü hazırlayıp, davalıya teslim ettiğini, tüm talep ve girişimlerine rağmen alacağını alamayan davacı müvekkili davalı hakkında Çerkezköy İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız takip yoluyla takip başlattığını, davalı ise bahse konu takibe kısmi itirazda bulunduğunu, borcun 246.068,71 TL lik kısmını kabul ettiğini, kalan bakiyeye, işlemiş faize ve tüm ferilerine ise itiraz ettiğini, bunun üzerine Çerkezköy İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin durduğunu, davalının davaya konu icra takibine kötü niyetle itiraz ettiğini, takibe konu faturalar davalı borçlu şirkete usulüne uygun olarak gönderilmiş olup, davalı şirketçe bugüne kadar itiraza uğramamış ve hatta davalı borçlu şirket KDV ve Kurumlar Vergisi indiriminden faydalanmak amacıyla BA/BS formlarına girerek bağlı bulunduğu Çerkezköy Vergi Dairesi'ne bildirimde bulunduğunu, takibe konu tüm faturalar davalı tarafa tebliğ edilmiş olup, davacı müvekkiline tebliğ olan bir iade faturası da söz konusu olmadığını, yasal olarak arabuluculuğa başvuru zorunluluğu olduğundan müvekkilince tüm başvurular yapıldığını, fakat arabuluculuk aşamasında da davalı ile uzlaşma sağlanamadığını iddia ederek davalının Çerkezköy İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptali ile, takibin devamına, takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin takip tarihi itibari ile davacı şirkete yalnızca 246.068,71 TL tutarında borcu olduğu kabul edilerek, işbu tutar da ferileri ile birlikte icra dosyasına ödendiğini, davalının başkaca herhangi bir borcu bulunmamakla birlikte, icra dosyasında kalan bakiyeye, işlemiş faize ve tüm ferilerine müvekkilince itiraz edildiğini, davacının fatura karşılığı mal teslim alınmamış faturaların bedellerini tahsil etmeye çalıştığını, icra takibine konu edilen 05.12.2019 düzenleme tarihli ...