DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:07/11/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkillinin uzun yıllardır Almanya' da çalışmakta ve yaşamakta olduğunu, elde ettiği kazanımları ile Türkiye ' de gayrimenkul yatırımı yaptığını, maddi durumu iyi olması nedeni ile öz kardeşi olan davalının oturması için Bağcılar ilçesinde bir daire almış ve yine bu davalının çocuklarına ait tüm eğitim giderlerinin karşılandığını, müvekkili belli bir süre sonra Türkiye ' ye dönmüş ve Yalova ilinde bulunan yaklaşık 4.500 m2 büyüklüğündeki arsasını satmaya karar verdiğini, müvekkilinin bu kararından davalı ve davalının çocukları haberdar olduğunu, müvekkilinin bahsi geçen arsanın satılması için o...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2024/1048 KARAR NO:2024/1857 İCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:14/03/2024 NUMARASI:2023/689 E. - 2024/216 K. DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:07/11/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkillinin uzun yıllardır Almanya' da çalışmakta ve yaşamakta olduğunu, elde ettiği kazanımları ile Türkiye ' de gayrimenkul yatırımı yaptığını, maddi durumu iyi olması nedeni ile öz kardeşi olan davalının oturması için Bağcılar ilçesinde bir daire almış ve yine bu davalının çocuklarına ait tüm eğitim giderlerinin karşılandığını, müvekkili belli bir süre sonra Türkiye ' ye dönmüş ve Yalova ilinde bulunan yaklaşık 4.500 m2 büyüklüğündeki arsasını satmaya karar verdiğini, müvekkilinin bu kararından davalı ve davalının çocukları haberdar olduğunu, müvekkilinin bahsi geçen arsanın satılması için o bölgede emlak işi yapan ... isimli şahıs ile anlaştıklarını, devamında internet üzerinden söz konusu dairenin satışı için ilan verildiğini, davalı ve iki oğlunun, internet üzerindeki satıştan haberleri olduğu için müvekkiline ve emlakçı ... isimli şahısa tuzak kurduklarını, davalı ve davalının çocukları mafya ile anlaşarak müşteri gibi hareket ettiğini ve emlakçı ... ile telefon görüşmesi yaparak söz konusu arsayı almak için görüşme yapacaklarmış gibi müvekkilini ve emlakçı ... isimli şahsı Pendik Kaynarca' da bir yere davet ettiklerini, müvekkili ve emlakçı ... ' ın 23 Aralık 2016 Cuma günü birlikte müşteri zannettikleri mafyanın kendilerini davet ettiği yere gittiklerini, Kaynarca' da bulunan '...' isimli marketin yanında bulunan binaya girdiklerinde, kendilerini mafyanın karşıladığını, önce emlakçı ...'u dışarı çıkartarak müvekkili ile özel konuşacaklarını, daha sonrasında müvekkilini içeri süreklediklerini, müvekkilinin mafya ile anlaşan davalı kardeşi ve kardeşinin çocuklarının da içeri girdiklerini, müvekkilinin maruz kaldığı yağma fiilinden sonra hastaneye ve oradan da Kaynarca Polis Karakolu' na gidip şikayetçi olduğunu, polislerin müvekkilini de yanlarına alarak müvekkilinin doktor kardeşi ...'in kaynarcadaki evine gittiklerini, ...'in, polislere ve müvekkiline yalvararak bu konunun kapatılmasını, aile içinde halledeceğini, avukata sorduğunu ve cezasının 36 yıl ile başladığını, imzalatılan senetleri ...'den alıp iade edeceğini belirttiğini, müvekkilinin ise İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı' na kayıtlı 2016/183078 Soruşturma sayılı dosyası üzerinden şikayette bulunduğu, İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi' ne kayıtlı 2020/102 Esas sayılı dava dosyası üzerinden davalının da içerisinde bulunduğu sanıklar hakkında kamu davası yürütüldüğünü ancak sanıklar hakkında b...