DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:07/11/2024 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı; davalı alacaklı tarafından aleyhine İstanbul .... İcra Dairesinin ..., ... ve ... esas sayılı dosyalarıyla icra takibi başlatıldığını, yasal süresi içinde itiraz edememesi nedeniyle takiplerin kesinleştiğini, davalıya kumaş alımı karşılığında çekleri verdiğini, ancak davalı tarafın teslim ettiği bir kısım kumaşın ayıplı olduğunu tespit ederek kumaşları davalıya iade ettiğini, davalıya vermiş olduğu çeklerin karşılığı olarak davalının teslim etmesi gereken malları teslim etmediğini, bu nedenle çekleri ödemediğini, bunun üzerine davalının kendisi aleyhine icra takiplerini başlattığını, çeklerin tamamının kendisi tarafından imzalandığını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/87 KARAR NO:2024/1610 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:07/09/2021 NUMARASI:2017/783 Esas - 2021/551 Karar DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:07/11/2024 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı; davalı alacaklı tarafından aleyhine İstanbul .... İcra Dairesinin ..., ... ve ... esas sayılı dosyalarıyla icra takibi başlatıldığını, yasal süresi içinde itiraz edememesi nedeniyle takiplerin kesinleştiğini, davalıya kumaş alımı karşılığında çekleri verdiğini, ancak davalı tarafın teslim ettiği bir kısım kumaşın ayıplı olduğunu tespit ederek kumaşları davalıya iade ettiğini, davalıya vermiş olduğu çeklerin karşılığı olarak davalının teslim etmesi gereken malları teslim etmediğini, bu nedenle çekleri ödemediğini, bunun üzerine davalının kendisi aleyhine icra takiplerini başlattığını, çeklerin tamamının kendisi tarafından imzalandığını, takip konusu beş çek ile diğer üç çekin davalıya mal karşılığında verilmiş olmasına rağmen malların teslim edilmediğini belirterek, takip konusu edilen beş çek ile takip konusu olmayan üç adet çekin iptaline, toplam 8 adet çek nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalılar vekili; alacaklısı ve asıl borçlusu farklı olan İstanbul .... İcra Dairesinin 2015/575 ve 2015/576 esas sayılı takip dosyaları bakımından davanın dinlenmesinin mümkün olmadığını, ayıplı bir mal veya haksız takibe konu edilmiş bir alacağın söz konusu olmadığını, davacının İstanbul .... İcra Dairesinin 2015/574 esas sayılı dosyasında asıl borçlu olduğunu, diğer 2 adet takip dosyasında ise icra kefili olduğunu, bu dosyalar için ancak kefalete ilişkin dava açılabileceğini, asıl borçlu yerine geçilerek menfi tespit isteminde bulunulamayacağını belirterek, davanın reddi ile davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece; davacı tarafından dava konusu edilen kambiyo senetlerinden ... A.Ş.'ye ait olan 30/03/2015 ödeme tarihli, ... seri numaralı, 3.000-TL bedelli, ... A.Ş.'ye ait 30/02/2015 ödeme tarihli, ...seri numaralı, 3.000-TL bedelli ve ... A.Ş.'ye ait 15/02/2015 ödeme tarihli, ... seri numaralı, 3.000-TL bedelli çeklerin icra takibine konu edilmediği, ... A.Ş.'ye ait 15/09/2014 ödeme tarihli, ... seri numaralı, 3.000-TL bedelli çeklerin İstanbul .... İcra Dairesinin ... esas sayılı icra dosyasına konu edildiği, ... A.Ş.'ye ait 10/08/2014 ödeme tarihli, ... seri numaralı, 3.000-TL bedelli, ... A.Ş.'ye ait 10/10/2014 ödeme tarihli, ... seri numaralı, 3.000-TL bedelli, ... A.Ş.'ye ait 25/08/2014 ödeme tarihli, ... seri numaralı, 3.000-TL bedelli çeklerin ... esas sayılı icra dosyasına konu edil...