Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/92 · K. 2024/670
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/92 K. 2024/670

E. 2024/92K. 2024/6707 Kasım 2024
icra takibiitirazın iptaliiadetazminatbilirkişi raporualacağın tahsilibedelin iadesidelil tespitisatış bedeliicra takibine itirazihtiyati tedbiriptal davasıistinaf yolubilirkişi incelemesizarar tazminibedel tahsiliicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06/02/2024 havale tarihli dava dilekçesi ile, Müvekkil şirket tarafından tarım ürünleri ve bir çok farklı alanlarda makine üretimi, ar-ge çalışmaları yapıldığını, Müvekkil şirket tarafından yürütülmekte olan ticari işler neticesinde üretimi ve satımı yapılan tüm makine vb. ürünler sadece ülke çapında değil yurtdışında da çeşitli ülkelerde kullanıldığını, davalı şirket tarafından müvekkil şirketten talep üzerine kenevir hasadı makinesi üretimi istenildiğini, Müvekkil şirket tarafından amaca uygun şekilde üretimi yapılan makinenin davalı şirkete teslimi gerçekleştirildiğini, makinenin teslimi ile birlikte müvekkil şirket tarafından ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/92 Esas KARAR NO : 2024/670

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06/02/2024 havale tarihli dava dilekçesi ile, Müvekkil şirket tarafından tarım ürünleri ve bir çok farklı alanlarda makine üretimi, ar-ge çalışmaları yapıldığını, Müvekkil şirket tarafından yürütülmekte olan ticari işler neticesinde üretimi ve satımı yapılan tüm makine vb. ürünler sadece ülke çapında değil yurtdışında da çeşitli ülkelerde kullanıldığını, davalı şirket tarafından müvekkil şirketten talep üzerine kenevir hasadı makinesi üretimi istenildiğini, Müvekkil şirket tarafından amaca uygun şekilde üretimi yapılan makinenin davalı şirkete teslimi gerçekleştirildiğini, makinenin teslimi ile birlikte müvekkil şirket tarafından ... açıklaması ile 22/09/2022 tarihinde 86.400,00 USD tutarındaki fatura düzenlendiğini, faturaya karşılık davalı şirket tarafından 16.000,00 USD kısmi ödeme yapılmış ancak bakiye ödeme gerçekleştirilmediğini, müvekkil şirket tarafından üzerine düşen edimler yerine getirilmiş olmasına karşılık davalı şirket tarafından belli bir kısmi ödeme yapıldıktan sonra mal karşılığı gönderilen fatura bedellerinin tamamı ödenmediğini, müvekkil şirketçe borçluya muavin defterlerindeki kayıtlar ve cari hesaptan kaynaklı toplam 70.400,00 USD alacağın tahsili için müracaat edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine müvekkil şirket adına ... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile aleyhine icra takibine girişildiğini, ancak takibin davalı-borçlunun haksız itirazı neticesinde durduğunu, işbu davanın ticari ilişkiden kaynaklı olmasından dolayı müvekkil şirket adına arabuluculuğa başvurulduğunu, görüşmelerde bir sonuç alınamadığını, davalı borçlunun icra takip dosyası nezdinde yapmış olduğu itirazında yer alan borcu olmadığına dair iddiası tamamen gerçek dışı olduğunu, davalının süreci uzatmaya yönelik hareket etmekte olduğunu, müvekkil şirketin alacağının tahsilini geciktirmeyi amaçladığını, müvekkil şirketin cari hesapları, ticari defterleri incelendiğinde ayriyeten dava seyrinde gerekli görüldüğü takdirde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde de davalının itirazının haksız olduğu, müvekkil şirketin borçludan alacağının olduğu ortaya çıkacağını, Müvekkilin, taraflar arasındaki ticari ilişki gereği tahakkuk eden alacağını alamadığını, tüm bu nedenlerle davalının, borca ve ferilerine itirazı ile duran ... 8. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası nezdindeki itirazın iptali ile başlatılan takibin devamına, haksız itiraz nedeni ile alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, müvekkilin alacağının semeresiz kalmaması adına davalı adına kayıtlı taşınmaz ve araçların kayıtları üzerine iyiniyetli üçüncü kişilere devrinin engellenmesi bakımından ihtiyati tedbir/haciz v...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/240 · K. 2024/735

2 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/109 · K. 2024/128

15 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/685 · K. 2025/664

16 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/88 · K. 2024/180

6 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/459 · K. 2025/25

13 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/649 · K. 2025/298

12 Mayıs 2025