DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 12/11/2024 havale tarihli dava dilekçesi ile, davacı müvekkil şirketin, inşaat ve tadilat işlerinin yapımı ile uğraşan inşaat sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğunu, Müvekkilinin, davalıya ait ... İli, ... İlçesi ... Mahallesi 874 Ada 89 Parsel'de kayıtlı arsa üzerinde bulunan binanın çevre düzenlemesi ve tadilat işleri ile... adresinde bulunan şirketin güzellik merkezi şubesinin tadilat işlerini yaptığını, Müvekkilinin, hakedişlerine göre belli tarihlerde faturalar düzenleyerek ödemeler aldığını, Müvekkilin buna göre; 25.04.2024 tarihli 900.000,00-TL bedelli, 16.05.2024 tarihli 600.000,00-TL bedelli, 23.05.2024 tarihli...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/685 Esas KARAR NO : 2025/664
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 12/11/2024 havale tarihli dava dilekçesi ile, davacı müvekkil şirketin, inşaat ve tadilat işlerinin yapımı ile uğraşan inşaat sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğunu, Müvekkilinin, davalıya ait ... İli, ... İlçesi ... Mahallesi 874 Ada 89 Parsel'de kayıtlı arsa üzerinde bulunan binanın çevre düzenlemesi ve tadilat işleri ile... adresinde bulunan şirketin güzellik merkezi şubesinin tadilat işlerini yaptığını, Müvekkilinin, hakedişlerine göre belli tarihlerde faturalar düzenleyerek ödemeler aldığını, Müvekkilin buna göre; 25.04.2024 tarihli 900.000,00-TL bedelli, 16.05.2024 tarihli 600.000,00-TL bedelli, 23.05.2024 tarihli 2.000.000,00-TL bedelli, 04.07.2024 tarihli 926.400,00-TL bedelli, 06.08.2024 tarihli 2.000.000,00-TL bedelli, 13.08.2024 tarihli 1.375.600,00-TL bedelli, 20.08.2024 tarihli 500.000,00-TL bedelli, 23.08.2024 tarihli 2.855.478,00-TL bedelli faturalar düzenlendiğini, davalının, tüm faturaları kabul ederek ticari defterlerine işlediğini ve 23.08.2024 tarihli 2.855.478,00-TL bedelli fatura hariç tüm fatura bedellerini ödediğini, 23.08.2024 tarihli 2.855.478,00-TL bedelli ödenmeyen faturaya ilişkin ... 5. İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı ve davalı tarafından başlatılan icra takibine itiraz edilerek takibin durduğunu, davalının itirazlarının hukuken dayanaksız olduğunu, cari hesap ekstre ve tarafların defter kayıtları incelendiğinde takibe konu borcun ödenmediğinin görüleceğini, davalının itirazlarının haksız ve hukuki temelden yoksun olduğunu, sadece alacağın tahsilini geciktirmek amacını taşıdığını, 24.09.2024 tarihinde ... Arabuluculuk Bürosuna ...başvuru numarası ... dosya numarası ile başvuruda bulunulduğunu ancak yapılan görüşmeler sonucunda anlaşma sağlanamadığını, davalının mal kaçırma cihetine gitmesi halinde müvekkil alacağını tahsil edememe tehlikesiyle karşı karşıya kalacağından davaya konu fatura bedeli olan 2.855.478,00-TL üzerinden teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini, mümkün değilse talep edilen alacak miktarının %15'inden fazla olmamak üzere teminat gösterilmek suretiyle ihtiyati haciz kararı verilmesini, davanın kabulü ile ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, takibin durduğu ve alacağın likit olduğu göz önüne alındığında, kötüniyetli davalı tarafından %20 oranında icra inkar tazminatının ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 23/12/2024 havale tarihli cevap dilekçesi ile, davaya konu dosyanın arabuluculuk toplantılarına davacı asil olduğunu iddia eden bir şahsın katıldığını...