Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 21/07/2025 tarihli dava dilekçesi ile, Müvekkili şirketin, Bankacılık Kanunu'nun 143. maddesi hükmü üzere kurulan bir ... Şirketi olduğunu, şirketin ... olduğunu, ... ile ... A.Ş düzenlenen 02.05.2005 tarihli Kredi Alacağı Temlik Sözleşmesi ile devir ve temlik aldığını, Müvekkilinin ...A.Ş ile ...A.Ş, Türk Ticaret Kanunu'nun 155. Maddesinin 1. Fıkrasının b bendi ve 156. Maddesi hükümleri ile Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 19. Ve 20. Maddeleri uyarınca kolaylaştırılmış birleşme hükümlerine göre bütün aktif ve pasifleri ile aynen devir almak sureti ile birleştiğini, birleşmenin 10.04.2017 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 9302 sayısında ilan edildiğini, terkin edilen şirket ... ŞİRKETİ'nin kefalatine ilişkin genel kredi sözleşmesi imzalandığını, ödemelerin...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/521 Esas KARAR NO : 2025/669
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/07/2025 KARAR TARİHİ : 16/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 21/07/2025 tarihli dava dilekçesi ile, Müvekkili şirketin, Bankacılık Kanunu'nun 143. maddesi hükmü üzere kurulan bir ... Şirketi olduğunu, şirketin ... olduğunu, ... ile ... A.Ş düzenlenen 02.05.2005 tarihli Kredi Alacağı Temlik Sözleşmesi ile devir ve temlik aldığını, Müvekkilinin ...A.Ş ile ...A.Ş, Türk Ticaret Kanunu'nun 155. Maddesinin 1. Fıkrasının b bendi ve 156. Maddesi hükümleri ile Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 19. Ve 20. Maddeleri uyarınca kolaylaştırılmış birleşme hükümlerine göre bütün aktif ve pasifleri ile aynen devir almak sureti ile birleştiğini, birleşmenin 10.04.2017 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 9302 sayısında ilan edildiğini, terkin edilen şirket ... ŞİRKETİ'nin kefalatine ilişkin genel kredi sözleşmesi imzalandığını, ödemelerin zamanında yapılmaması nedeni ile ... 14. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, borçlu kefillerden Kamuran İnönü'ye ait taşınmaz satışı işlemlerine başlanıldığını, kıymet takdiri tebliği ve diğer tebligatların yapılması gerektiğini, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından yapılan re'sen sicilden terkin işleminin hukuka aykırı olduğunu, bahsi geçen 6102 sayılı kanunun geçici 7. Maddesinin 2. Fıkrasında "Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanamaz." şeklinde olduğunu, yasanın bu emredici hükmüne aykırı olarak tesis edilen terkin işleminin düzeltilmesi gerektiğini, usul ekonomisi uyarınca hükümle birlikte borçlu şirketin tüm icrai işlemler ve buna bağlı olası davalar uyarınca takip işlemlerinin devamını sağlayacak şekilde ihyası gerektiğini, İhyası istenen şirketin takip borçlusu olduğunu, terkin işlemi yapıldığı tarihte takip dosyası üzerinden işlemler yapılmaya devam ettiğini, şirketin adına kayıtlı mal varlığı olup olmadığı bilinmemekle birlikte vergi kimlik bilgileri eldeki evrakın içinden tespit edilebildiğini, bu nedenlerle ... 14. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına "borçlu şirket olarak yer alan ve ticaret sicilinden resen terkin edilmiş olan " ... ŞİRKETİ (Mersis No: ...)"'nin ihya edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili cevap dilekçesi ile, Ticaret Sicili Müdürlüğünün, 6102 Sayılı TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünün resen terkin işlemi, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi, Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanunu...