Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 30/04/2025 havale tarihli dava dilekçesi ile, davacı müvekkili davalı şirketin ... adresinde 16.08.1999 tarihinde " Plastik Doğrama Ustası " olarak çalışmaya başladığını, müvekkilinin çalıştığı dönem davalı işveren tarafından işçilerin primleri üç ayda bir yatırıldığından müvekkili adına ilk prim 16.10.1999 tarihinde yatırıldığını, 5510 sayılı Kanuna eklenen geçici 95.madde ile 08.09.1999 tarihinden önce sigortalı olduğunu, primi yatırılmış olan 4/1-a'lı yani SSK'lı işçiler için emeklilik / yaşlılık aylığı bağlanması imkanı tanındığını, buna göre yaşlılık veya emekli aylığı bağlanacak olanlar, söz konusu hükümlerde yaş dışındaki diğer şartları taşımaları halinde yaşlılık veya emekli aylığından yararlanıldığını, müvekkilinin de söz konusu yasal düzenlemeye istinaden...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/293 Esas KARAR NO : 2025/601
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/04/2025 KARAR TARİHİ : 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 30/04/2025 havale tarihli dava dilekçesi ile, davacı müvekkili davalı şirketin ... adresinde 16.08.1999 tarihinde " Plastik Doğrama Ustası " olarak çalışmaya başladığını, müvekkilinin çalıştığı dönem davalı işveren tarafından işçilerin primleri üç ayda bir yatırıldığından müvekkili adına ilk prim 16.10.1999 tarihinde yatırıldığını, 5510 sayılı Kanuna eklenen geçici 95.madde ile 08.09.1999 tarihinden önce sigortalı olduğunu, primi yatırılmış olan 4/1-a'lı yani SSK'lı işçiler için emeklilik / yaşlılık aylığı bağlanması imkanı tanındığını, buna göre yaşlılık veya emekli aylığı bağlanacak olanlar, söz konusu hükümlerde yaş dışındaki diğer şartları taşımaları halinde yaşlılık veya emekli aylığından yararlanıldığını, müvekkilinin de söz konusu yasal düzenlemeye istinaden işe giriş bildirgesinin 16.08.1999 tarihinde verilmesi, fiilen bu tarihte çalışmaya başlaması sebebiyle 24.02.2025 tarihinde kendisine yaşlılık aylığı bağlanması için ... İl Sosyal Güvenlik Müdürlüğü aracılığıyla başvuruda bulunduğunu, aynı zamanda e-devlet üzerinden de 14.02.2025 tarihinde yaşlılık aylığı talebinde bulunduğunu, müvekkilin yaşlılık aylığı talebi davalı işveren sıfatını haiz şirketin müvekkilimizin primini ilk defa 16.10.1999 tarihinde yatırdığı, başka bir deyişle Ağustos, Eylül primlerini zamanında yatırmaması sebebiyle zımnen reddedilmesi üzerine müvekkilinin davalı şirkette 16.08.1999 tarihinde fiilen çalışmaya başladığının tespiti amacıyla ... 36. İş Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasından hizmet tespit davası açtığını, bu nedenlerle davalı şirketin ihya edilmesine, ticaret sicil kaydına tescilinin yapılmasına, davalı şirketin sicilden terkin edilmeden önceki son şirket yetkilisi olan ...'ün (T.C.K.N. ... ) veya Mahkemece uygun görülecek sair bir şahsın tasfiye memuru olarak atanmasına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı şirkete tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili 15/05/2025 havale tarihli cevap dilekçesi ile, Ticaret Sicili Müdürlüğünün, Ticaret Siciline tescil konusundaki talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirip sonuca bağladığını, yargı merci gibi hareket edemeyeceğini, yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verdiğini, aksi hâlde, gerekçe göstererek tescil talebini reddettiğini, Müvekkili Ticaret Sicil Müdürlüğüne...ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... Şirketi'nin dosyasında yapılan incelemede, şirketin 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi, Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret ...