Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 14/12/2022 tarihli dava dilekçesinde; İhya ek tasfiyesi istenen ... Ltd. Şti bir et parçalama tesisi olduğunu, ... İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğünün sorumluluk alanında bulunan parçalama tesisinde Resmi Veteriner Hekim görevlendirilmek suretiyle gerçekleştirilen Resmi Kontroller İl Müdürlüğünün Döner Sermaye Saymancılığında İl Müdürlükleri Döner Sermaye İşletmeleri Birim Fiyat Listesine göre yıllara göre ücretlendirildiğini, 2019 yılına ilişkin Resmi Kontrol Ücretleri için 18/03/2019 tarih ve ..., 19/03/2019 Tarih ve ..., 08/05/2019 tarih ve ... sayılı E fatura düzenlendiğini, bahse konu faturaların ödenmemesi üzerine ... 17. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, ... 17. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi ile...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/887 Esas KARAR NO : 2023/502
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/12/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 14/12/2022 tarihli dava dilekçesinde; İhya ek tasfiyesi istenen ... Ltd. Şti bir et parçalama tesisi olduğunu, ... İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğünün sorumluluk alanında bulunan parçalama tesisinde Resmi Veteriner Hekim görevlendirilmek suretiyle gerçekleştirilen Resmi Kontroller İl Müdürlüğünün Döner Sermaye Saymancılığında İl Müdürlükleri Döner Sermaye İşletmeleri Birim Fiyat Listesine göre yıllara göre ücretlendirildiğini, 2019 yılına ilişkin Resmi Kontrol Ücretleri için 18/03/2019 tarih ve ..., 19/03/2019 Tarih ve ..., 08/05/2019 tarih ve ... sayılı E fatura düzenlendiğini, bahse konu faturaların ödenmemesi üzerine ... 17. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, ... 17. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi ile ilgili işlem istendiğinde şirket unvanında tasfiye halinde ibaresi çıkması üzerine Ticaret Sicil Gazetesinde bahse konu şirketle ilgili araştırma yapıldığını ve şirketin genel kurul kararı ile terkin edildiğinin fark edildiğini, 20/01/2020 tarihinde genel kurul kararı ile terkin edilen ... Tic. Ltd. Şti ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir ya da birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak bu durumun tescil ve ilan edilmesini, söz konusu şirketin ihyasına karar verilmesini vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı taraflara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; ticaret sicili müdürlüğünün 6102 sayılı TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yapmış olduğunu, davanın açılmasına sebebiyet vermeyip davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini, taraflarına müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. TTK 547/1 maddesi uyarınca tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Davacının ihyası istenen ... Tic. Ltd şirketinden alacaklı olduğu, bu şirket hakkında ... 17. İcra müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptığı, dava dışı şirket tasfiye sonu yapılarak ticaret sicil memurluğundan 30/12/2019 tarihinde terkin edildiğinden, davacının şirketin yeniden ihyasını istemekte hukuki menfaati bulunmaktadır. Somut olayda, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünce gönderilen belgelerden Tasfiye Halinde ...Tic. Ltd şirke...