Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 30/10/2023 tarihli dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin ... 13. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile davalı ... Şirketi aleyhine açtığı iş davasına devam edilebilmesi için Mahkemenin 21/09/2023 tarihli 3 nolu ara karar ile taraflarına davalı şirketin 27/07/2023 tarihinde terkin edilmiş olması sebebi ile şirketin ihyası davasının açılması için süre verildiği, açıklanan nedenlerle müvekkilleri adına ikame etmiş oldukları iş davasının görülmesi ve sonuçta müvekkilinin alacağına kavuşmasını sağlamak amacıyla ... (terkin öncesi ... adresinde kayıtlı ... Şirketinin ihyasına karar verilmesini yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... 5 Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/790 Esas KARAR NO : 2024/367
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/10/2023 KARAR TARİHİ : 24/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 30/10/2023 tarihli dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin ... 13. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile davalı ... Şirketi aleyhine açtığı iş davasına devam edilebilmesi için Mahkemenin 21/09/2023 tarihli 3 nolu ara karar ile taraflarına davalı şirketin 27/07/2023 tarihinde terkin edilmiş olması sebebi ile şirketin ihyası davasının açılması için süre verildiği, açıklanan nedenlerle müvekkilleri adına ikame etmiş oldukları iş davasının görülmesi ve sonuçta müvekkilinin alacağına kavuşmasını sağlamak amacıyla ... (terkin öncesi ... adresinde kayıtlı ... Şirketinin ihyasına karar verilmesini yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... 5 Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; TTK nun 547. Maddesi uyarınca şirket merkezinin ... Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanında kalması sebebi ile dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş, dosya mahkememize tevzi edilmiş, yargılamaya devam olunmuştur. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı tebliğ edilmiş olup, davalı ... Ticaret Sicil müdürlüğü tarafından ibraz edilen 13/12/2023 tarihli cevap dilekçesinde; huzurdaki davanın, olağan tasfiye sonucu gerekli prosedürün yerine getirilmesi ve talep üzerine ticaret sicilinden terkin edilen tasfiYe Halinde ... Şirketi'nin (...) ek tasfiyesine karar verilmesi kapsamında olduğunu, davacının, husumeti yalnızca yasal hasım olan müvekkili Müdürlüğe yöneltildiğini, Oysa usule ve Yargıtay içtihatlarına göre, husumetin aynı zamanda tasfiye memuru olan...'a da yöneltilmesi gerektiğini, Tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olması memurların sorumluluğunu gerektirir. Tasfiye memurları alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu, TTK m. 547/2'ye göre, mahkemece istemin yerinde olduğuna kanaat getirilmesi durumunda şirketin ek tasfiye amacıyla ticaret siciline yeniden tescili ile birlikte bu işlemlerin yapılması için son tasfiye memurlarının veya yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanması gerektiğini, davalı ticaret sicil müdürlüğü ise olağan tasfiye sonucu terkinin gerçekleştiği hallerde tasfiyenin tam olarak yapıldığınıdenetleme imkanı ve tasfiye sürecine dahil olması mümkün olmadığından yasal hasım olduğunun kabulü yerleşik yargı uygulaması olduğunu, davalı ticaret sicili müdürlüğü aleyhinde yargı gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, davanın müvekkili yönünden reddine kararı verilmesini talep etmiştir. İhyası istenen Tasfiye Halinde ...Şirketi'nin tasfiye sonu yapılarak 25/07/2023 tarihinde ticaret sicil müdürlüğünden terkin edildiği, davacının sadece ... Ticaret sicil Müdürlüğünü davalı olarak göst...