Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/868 · K. 2024/694
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/868 K. 2024/694

E. 2024/868K. 2024/6947 Kasım 2024
anonim şirketihtiyati tedbirgönderme kararıgörevli mahkemeicra takibiticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)'ne hitaben sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... sicil numarası ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı olup; ... alanında ... tarihinden itibaren hizmet göstermekte ve ticari faaliyetlerde bulunduğunu, söz konusu şirkette ... , ... ve ... grubu hisse payları bulunmakta olup; davacı ...'un imtiyazlı hisse sahibi bulunduğunu, şirketin ortaklık yapısının ise ... yönetim kurulu başkanı, davacının yönetim kurulu üyesi, ...'in finans ve mali işler müdürü olduğunu, Ticaret sicil gazetesi kayıtları ile Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve ... tarihli imza sirkülerine göre; söz konusu şirketin yönetim kurulu başkanının ... isimli hissedarı bulunduğunu, davacının aynı...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/868 KARAR NO : 2024/694

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 06/11/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)'ne hitaben sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... sicil numarası ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı olup; ... alanında ... tarihinden itibaren hizmet göstermekte ve ticari faaliyetlerde bulunduğunu, söz konusu şirkette ... , ... ve ... grubu hisse payları bulunmakta olup; davacı ...'un imtiyazlı hisse sahibi bulunduğunu, şirketin ortaklık yapısının ise ... yönetim kurulu başkanı, davacının yönetim kurulu üyesi, ...'in finans ve mali işler müdürü olduğunu, Ticaret sicil gazetesi kayıtları ile Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve ... tarihli imza sirkülerine göre; söz konusu şirketin yönetim kurulu başkanının ... isimli hissedarı bulunduğunu, davacının aynı zamanda hali hazırda yönetim kurulu başkan yardımcılığı görevini de yürüttüğünü, yönetim kurulu başkanı olan ...'in vefat ettiğini, mirasçılarına intikal yapılmadığını, miras kaynaklı diğer işlemlerin de tamamlanmadığını ve yeni bir yönetim kurulu başkanı da seçilmediğini, Ticaret Sicil kayıtları incelendiğinde görüleceği üzere; vefat eden yönetim kurulu başkanı ... ile yönetim kurulu başkan yardımcısı davacının temsil yetkisini müştereken kullandıklarını, temsil yetkisi, anonim şirketin ticari ünvanı altına, imzaya yetkili kişilerin imzalarını atması yoluyla kullanıldığını, bu kural TTK m. 372/2'de de tekrarlandığını, kural olarak şirket adına imza yetkisi olan temsilcilerden ikisinin müşterek imzası (çift imza) arandığını, özetle müvekkilin imzası olmaksızın söz konusu şirket ile ilgili herhangi bir işlem yapılabilmesinin mümkün bulunmadığını, ancak davacıya şirket faaliyetleri ile ilgili herhangi bir bilgi verilmediği gibi; davacının şirketten içeri adım atmasına dahi müsaade edilmediğini, şirketin ortağı ve Finans Ve Mali İşler Müdürü olan ... isimli şahıs şirket muhasebecesi ile iştirak halinde suç işleyerek şirket faaliyetlerine yasaya aykırı olarak devam ettiğini, işbu nedenle şirketin feshini ve kayyum atanmasını talep etme zarureti hasıl olduğunu davacının, ortağı olduğu davalı şirkete ve işletmiş oldukları ....'e ait ticari defterleri, gelir gider durumunu, yapılan ödemeleri, alınan ödemeleri, ödemelerine ne için yapıldığı ile ilgili; şirket muhasebecisi ve şirket mali işler müdürü ...'den bilgi talep ettiğinde kendisiyle hiçbir şekilde bilgi paylaşımı yapılmadığını, Anonim şirketlerde ortağın en temel haklarından birisi şirket hakkında bilgi edinme ve ticari defterlerin incelenmesi hakkı olduğunu, mevcut olayda şirketin ortağı ve Yönetim kurulu Bşk Yrd.olan davacının ortaklıktan doğan en temel haklarının kullanılmasına engel olunduğunu, şirketin mali işler müdürü ... ve şirket muhasebec...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 372

3. İmza şekli

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 531

b) Haklı sebeplerle fesih

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/121 · K. 2024/601

27 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/34 · K. 2024/278

18 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/94 · K. 2024/530

6 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/544 · K. 2023/668

24 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/654 · K. 2023/482

6 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/584 · K. 2022/826

7 Kasım 2022