Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili arasında ... kodlu ve 2500 litre hacimli kapalı kondens tankı sisteminin eksiksiz yapımı, teslimi ve müşteri tatmini doğrultusunda çalışır vaziyette kabulü yapılması işi konusunda anlaştıklarını, ... tarihli sözleşmeye göre; sistemin verimli ve başarılı kabul edilebilmesi için iddia edilen ve kararlaştırılan teknik hususları sağlaması gerektiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme gereği davalı şirket sözleşmenin gereği gibi ifası için bir çok sorumluluğu üstlenmiş ancak hiçbir şekilde bu sorumluluklarını yerine getirmediğini, davalı şirkette birçok defa arızanın giderilmesi talep edildiğini, makinedeki eksiklerin giderilmediği, makinenin ayıplı olduğu hususu ... tarihli periyodik...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/654 KARAR NO : 2023/482 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 06/09/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili arasında ... kodlu ve 2500 litre hacimli kapalı kondens tankı sisteminin eksiksiz yapımı, teslimi ve müşteri tatmini doğrultusunda çalışır vaziyette kabulü yapılması işi konusunda anlaştıklarını, ... tarihli sözleşmeye göre; sistemin verimli ve başarılı kabul edilebilmesi için iddia edilen ve kararlaştırılan teknik hususları sağlaması gerektiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme gereği davalı şirket sözleşmenin gereği gibi ifası için bir çok sorumluluğu üstlenmiş ancak hiçbir şekilde bu sorumluluklarını yerine getirmediğini, davalı şirkette birçok defa arızanın giderilmesi talep edildiğini, makinedeki eksiklerin giderilmediği, makinenin ayıplı olduğu hususu ... tarihli periyodik kontrol ve gözlem raporunda görüleceğini, davalı şirket tarafından makinedeki buhar kaçağı bildirilmiş olmasına rağmen davalı şirket yetkilileri tarafından bu derece büyük bir sorunun çözümü amacıyla sadece conta göndererek, müvekkilini oyalamaya devam ettiğini, müvekkil şirketinin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalı şirket ayıbı gidermediğini, bu kapsamda sözleşmeye aykırılık ve ayıplar nedeniyle makinedeki ayıpların giderilmesi gerektiği ve zarar tazmini talepleri hususunda davalı şirkete Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ve ... Yevmiye Numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, bu nedenle ilk günden bu yana karşı tarafça ayıplar giderilmemiş müvekkil şirket gün ve gün zarar görmeye de devam etmiş, bu nedenle de müvekkili şirketçe makineler kayden teslim alınmadığını, davalı ayıplı makinelerdeki ayıbı gidermemiş, edimlerini ifa etmediğini ve bu nedenle müvekkilinin zarara uğradığını, sözleşme koşullarına göre işin ifası hususunda davalı şirket sözleşmeye aykırı davrandığını, karşı tarafça sözleşme konusu edimler müvekkil tarafından sözleşmeden doğan tüm yükümlülükler süresinde ve usulüne uygun olarak ifa edilmesini, karşı tarafa yazılı, sözlü defalarca ihtarda bulunulmasına rağmen usulüne uygun, tam ve gereği gibi ifa edilmemiş, ayıplı olarak ifa edilmiş ve müvekkilin zarara uğramasına neden olduğunu, bu nedenlerle makinedeki ayıp nedeniyle, makinenin bedelsiz onarılmasına ve müvekkilin ayıplı ifa nedeniyle uğradığı maddi zararının giderilmesi için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL'nin, ihtarın tebliğ olduğu tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline; söz konusu makinelerde ayıp oranında bedelden indirim yapılarak, müvekkile indirim bedelinin iade edilmesine ve Müvekkilin ayıplı ifa nedeniyle uğradığı müspet maddi zararının giderilmesi için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdili...