Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 02/05/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; KTK zorunlu mali sorumluluk (Poliçe No:.../0) poliçesi davalı sigorta şirketİ tarafından tanzim edilen ve ... ... adına kayıtlı olan ... plakalı aracın, 22.07.2023 günü davalı ... ... sevk ve idaresinde iken, davacı müvekkil ... ...'na ait ve kendisinin sevk ve idaresindeki ... (Alman) plakalı aracın arka kısmına çarparak maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, söz konusu kaza tespit tutanağında davalı sürücü ... ...' un "22.07.2023 günü 05.10 sıralarında kapıkule gümrük saha içerisinde işlemler için dur kalkma sırasında öndeki ... plakalı aracın arka kısmına çarptım" şeklindeki beyanının yer aldığını, davalı sürücünün davacıların aracına çarparak hasara sebebiyet vermekte asli kusurlu olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/259 Esas KARAR NO : 2024/721 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2024 KARAR TARİHİ : 08/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 02/05/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; KTK zorunlu mali sorumluluk (Poliçe No:.../0) poliçesi davalı sigorta şirketİ tarafından tanzim edilen ve ... ... adına kayıtlı olan ... plakalı aracın, 22.07.2023 günü davalı ... ... sevk ve idaresinde iken, davacı müvekkil ... ...'na ait ve kendisinin sevk ve idaresindeki ... (Alman) plakalı aracın arka kısmına çarparak maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, söz konusu kaza tespit tutanağında davalı sürücü ... ...' un "22.07.2023 günü 05.10 sıralarında kapıkule gümrük saha içerisinde işlemler için dur kalkma sırasında öndeki ... plakalı aracın arka kısmına çarptım" şeklindeki beyanının yer aldığını, davalı sürücünün davacıların aracına çarparak hasara sebebiyet vermekte asli kusurlu olduğunu, davacının ise kusurunun bulunmadığını, kaza sonucu davacıların aracının bazı kısımlarında maddi hasar meydana geldiğini ve bu hasarlar motorlu araç zararları ve kıymet takdiri konusunda yetkili bir bilirkişi tarafından düzenlenen 12.09.2023 tarihli ekspertiz raporu ile toplam tamirat masrafı 4.710,57-Euro, değer kaybı ise 500-Euro olarak tespit edildiğini, bu zararın aracın kayıtlı olduğu ülkede yetkili servis tarafından tespit edildiğini, davalı sigorta şirketine kaza sonucu oluşan hasar, değer kaybı ve ekspertiz ücretinin tarafımıza ödenmesi için KEP sistemi üzerinden 19.01.2024 tarihinde gerekli evraklarla yazılı başvuruda bulunulduğunu, yapılan başvuruyu içeren posta 19.01.2024 tarihinde saat 10:30:13' de alıcı (davalı şirket) tarafından okunduğunu, ödenen 979,58 Euro ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak kabul edilmesini, toplam maddi zararının 5.210,57 EURO olduğunun tespiti ile davalı sigorta şirketi açısından ZMSS poliçe limitlerini geçmemek kaydıyla, davalılardan müştereken ve müteselsilen aynen tahsiline, aynen tahsilin mümkün olmaması halinde kaza tarihinden (davalı sigortacı yönünden temerrüt tarihinden) itibaren Merkez Bankası döviz satış kuru üzerinden hesaplanacak faiziyle birlikte fiili ödeme tarihindeki Türk Lirası olarak tazminine,
İş bu maddi zarar miktarımıza KTK m. 97 uyarınca davalı sigorta şirketine, şirkete yapılan başvurudan tarihinden itibaren 15 gün sonrası olan 03.02.2024 tarihinden, diğer davalılar için ise kaza tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca faiz işletilmesine,
Ekspertiz ücreti olarak 979,58-Euro'nun Yargılama gideri olarak değerlendirilmesine, yargılama giderlerinin davalıların üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... ... ve ... ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; 22.07.2023 günü, ... Gümrük Sahası içerisinde meydana gelen kazada davacıya ait ... plaka sayılı araçta h...