İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.10.2021 tarih 2018/924 Esas 2021/857 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili, davalı ...nin 29/08/2016 tarihinde 104 promil alkollü olarak, karayolunda seyir halinde olan dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı araca arkadan çarparak, bu araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ın yaralanmasına ve eşi ...ın da ölümüne sebep olduğunu, müvekkillerinin maddi ve manevi zarara uğradıklarını, müvekkili ...ın, annesi ...ın desteğinden yoksun kaldığını, kaza ile ilgili ceza yargılamasının İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/349 Esas ve 2017/143 Karar sayılı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/699 KARAR NO : 2024/1938
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26.10.2021 NUMARASI : 2018/924 Esas 2021/857 Karar DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 09.08.2018 KARAR TARİHİ : 08.11.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08.11.2024
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.10.2021 tarih 2018/924 Esas 2021/857 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili, davalı ...nin 29/08/2016 tarihinde 104 promil alkollü olarak, karayolunda seyir halinde olan dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı araca arkadan çarparak, bu araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ın yaralanmasına ve eşi ...ın da ölümüne sebep olduğunu, müvekkillerinin maddi ve manevi zarara uğradıklarını, müvekkili ...ın, annesi ...ın desteğinden yoksun kaldığını, kaza ile ilgili ceza yargılamasının İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/349 Esas ve 2017/143 Karar sayılı dava dosyasında mahkumiyetine karar verildiğini, davalı sürücünün biri hamile üç kişinin ölümüne sebebiyet verdiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ... ve ... için şimdilik 1.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte (davalı sigorta şirketinin poliçe teminatı sınırlı olarak sorumlu olması kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...den tahsilini istemiştir. CEVAP : Davalı sigorta vekili, ... plakalı aracın trafik sigorta poliçesinin müvekkili tarafından düzenlendiğini, davacılara hasar dosyasında mevcut aktüer raporuna göre 31/01/2017 tarihinde toplam 152.156,00 TL ödeme yapılarak davacılar vekilinden ibraname alındığını, davacı tarafın kusuru ve zararı ispat etmesi gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun poliçede yazılı limitle sınırlı olduğunu, yine faizden dava tarihinden itibaren ve yasal faiz olarak sorumluluğun bulunduğunu, ceza davasının sonucunun beklenmesi gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak bu davalı tarafından davaya cevap verilmediği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların maddi tazminat isteği yönünden yapılan değerlendirmeye göre; olay günü davalı ...'nin, yönetimindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken, içerisinde davacıların murisi ...'ın da bulunduğu ... plakalı araca arka kısmınd...