DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 29/03/2022 tarih ve 2019/615 E. - 2022/295 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, taraflar arasında 21.03.2016 tarihinde taşıma sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin tüm gönderimlerini bu sözleşmeye isnaden davalı vasıtasıyla gerçekleştirildiğini, 05.04.2019 tarihinde müvekkili şirket tarafından dava dışı ... Med. Tıbbi Cihazlar Medikal ve Teknik Ürünler Tic. Ltd. Şti.'ye gönderilmek üzere davalı borçlunun ... Şubesi yetkilisine barkod...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1609 - 2024/1794 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1609 KARAR NO : 2024/1794 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2022 NUMARASI : 2019/615 E. - 2022/295 K.
DAVACI VEKİLLERİ : DAVALI DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davada Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 29/03/2022 tarih ve 2019/615 E. - 2022/295 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, taraflar arasında 21.03.2016 tarihinde taşıma sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin tüm gönderimlerini bu sözleşmeye isnaden davalı vasıtasıyla gerçekleştirildiğini, 05.04.2019 tarihinde müvekkili şirket tarafından dava dışı ... Med. Tıbbi Cihazlar Medikal ve Teknik Ürünler Tic. Ltd. Şti.'ye gönderilmek üzere davalı borçlunun ... Şubesi yetkilisine barkod numarası 828280138389 olan 3 adet paketli kargonun teslim edildiğini, 10.04.2019 tarihinde teslime getirilen paketin tamamen ıslanmış, üst katmanının parçalanmış, yer yer ezilmiş ve delinmiş olduğunu, paket içinde gönderilen cihazların da önemli derecede darbe aldığını, bu nedenle alıcı tarafından kargo teslim görevlisi ile beraber bir şahit huzurunda söz konusu paketin hasarlı hale gelmesi nedeniyle teslim alınmasından imtina edildiğine dair bir tutanak tutulduğunu, hasara uğramış paket ve içindeki kullanılamaz hale gelmiş ürünlerin müvekkiline iade edildiğini, kargo içerisindeki ürünlerin adet ve fiyat hesaplamasına göre müvekkili şirketin tazmin edilmesi gereken zararının, ürünlerin KDV dâhil bedeli olan 36.462,96 TL ve hasar tespit tarihi olan 10.04.2019 tarihinden takip tarihine kadar işlemiş bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi bedeli 2.501,00 TL olmak üzere toplam 38.963,96 TL üzerinden başlatılan icra takibine konu edildiğini ileri sürerek, davalının vaki itirazının iptali ile %20'den az olmamakla kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili şirketin davacı ile iş ilişkisi içerisinde olduğu müddetçe aralarındaki sözleşmenin gereklerine uygun hareket ettiğini, üzerine düşen yükümlülükleri eksiksiz yerine getirdiğini, tespit edilen kargoların içerisinde yer alan eşyaların niteliği ve değerinin taşıyana teslim anında beyan edilmediğini, taşıma senedinde emtianın içerik ve değerine ilişkin bir bilginin yer almadığını, yanlış ve eksik bildirimlerden doğacak her türlü sorumluluğun gönderene ait olduğunu, kargonun içeriğinde bulunduğu iddia edilen ürünlerin, hasar iddialarının doğruluğunun ve işbu hasarın ne denli zarara s...