Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... İnşaat Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında petrol alım satımına ilişkin faturalar ve cari hesap ekstrelerinin bulunduğunu, davalılar tarafından müvekkili şirkete karşı ödeme ediminin yerine getirilmemesi üzerine davalı taraflar aleyhine Eskişehir 5. İcra Müdürlüğü'nün 2020/2731 E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı taraflarca kötü niyetli olarak yapılan itiraz sonucunda icra takibinin durduğunu icra takibinin devamı için işbu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1931 - 2024/1389
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/1931 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2024/1389
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2022 ESAS-KARAR NO : 2020/808 E - 2022/659 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 11/11/2024 YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... İnşaat Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında petrol alım satımına ilişkin faturalar ve cari hesap ekstrelerinin bulunduğunu, davalılar tarafından müvekkili şirkete karşı ödeme ediminin yerine getirilmemesi üzerine davalı taraflar aleyhine Eskişehir 5. İcra Müdürlüğü'nün 2020/2731 E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı taraflarca kötü niyetli olarak yapılan itiraz sonucunda icra takibinin durduğunu icra takibinin devamı için işbu davanın açıldığını, borçlu tarafın borca açıkça itirazda bulunmadığını, sadece dosya ile bir sorunun olmadığının belirtildiğini bu durumun borca itiraz teşkil etmediğini, davalılar tarafından faturalara karşı bir itirazda bulunulmadığını, müvekkili şirketçe davalı şirkete dayanak faturaların iadeli taahhütlü olarak gönderildiğini ve 8 günlük itiraz süresinde herhangi bir itirazda bulunulmadığını, itirazda bulunulmadığından ilgili faturanın borçlu şirketçe kabul edilmiş sayılacağını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalı tarafın Eskişehir 5. İcra Müdürlüğü'nün 2020/2731 Esas sayılı dosyasına ilişkin yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilerek davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı ... İnşaat...Ltd. Şti vekili beyan dilekçesinde; öncelikle görev ve yetki yönünden ilk itirazlarının bulunduğunu, davacının dava dilekçesinde müvekkili şirket ile arasında uzun süredir akaryakıt alımından bahisle ticari bir ilişkinin varlığından bahsettiğini ancak müvekkili şirketin doğrudan böyle bir ticari ilişkisinin bulunmadığını, ayrıca Eskişehir arabuluculuk bürosundan da herhangi bir tebligatın gelmediğini, müvekkili şirket ile diğer davalı ... arasında ...-... İnşaat Müh.Tem.Ltd.Şti. Adi Ortaklığı isimli adi ortaklığın kurulduğunu, bu ortaklığın yapmış olduğu inşaat işlerinde kullanılan araçların yakıtlarını karşılamak için davacı taraf ile yapılan alışveriş bedellerinin de ödend...