DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/05/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Sigorta A. Ş. vekili özetle; ... A.Ş. şirketinin müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... numaralı işyeri poliçesi ile sigortalısı olduğunu, Dava konusu hasarın 23.06.2022 tarihinde davalı ... Lojistik şirketine ait işyerinde taşıma/forklift hizmetleri sırasında, sigortalı ...' ye ait emtcanın zarar görmesi sonucu meydana geldiğini, Söz konusu hasarda sigortalıya ait ürünlerin ezilme/parçalanma/kırılmaya maruz kaldığının görüldüğünü, müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz neticesinde sigortalının toplam 1.518,09 USD zararı olduğunun tespit edildiğini, sigorta poliçesinde bulunan muafiyetler, sovtaj işlemi ve...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/313 Esas KARAR NO : 2024/777 VEKİLİ : Av. İLKNUR AKSU TORRES GAMEZ DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/05/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Sigorta A. Ş. vekili özetle; ... A.Ş. şirketinin müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... numaralı işyeri poliçesi ile sigortalısı olduğunu, Dava konusu hasarın 23.06.2022 tarihinde davalı ... Lojistik şirketine ait işyerinde taşıma/forklift hizmetleri sırasında, sigortalı ...' ye ait emtcanın zarar görmesi sonucu meydana geldiğini, Söz konusu hasarda sigortalıya ait ürünlerin ezilme/parçalanma/kırılmaya maruz kaldığının görüldüğünü, müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz neticesinde sigortalının toplam 1.518,09 USD zararı olduğunun tespit edildiğini, sigorta poliçesinde bulunan muafiyetler, sovtaj işlemi ve müşterek sigorta hükümlerinin değerlendirilip bunun neticesinde müvekkil şirketi tarafından sigortalısına 30.03.2023 tarihinde toplam 333.98 USD ödeme yapıldığını, Yukarıda belirtilen sebeplerden ötürü; kusur ve tazminat tutarına dair fazlaya ilişkin tüm talep haklarının saklı kalması kaydıyla, Borçluların .... İcra Müdürlüğü 2023/...E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itiraz iptal edilerek takibin devamına, icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı zamanaşımı süresi geçtikten sonra davasını açtığını, dava dilekçesi ve ekspertiz raporu incelendiğinde emtiaların 23.06.2022 tarihinde operasyonel hata nedeniyle hasarlandığının iddia edildiğini, ekspertiz incelemesinin 15.03.2023 tarihinde yapıldığını, hasar olduğu iddia edilen tarihten yaklaşık 9 ay sonra ekspertiz incelemesi yapıldığını, ekspertiz raporu incelendiğinde "İş Makinesi ile Taşımaların" muafiyet kapsamında olduğunun görüldüğünü, dava konusu hasarın ise forklift ile yapılan işlemlerden kaynaklandığının belirtildiğini, bu yönüyle davacının dava dışı sigortalısına yaptığı ödemenin lütuf ödemesi (ex gratia) olduğunu, taşıyıcının azami sorumluluğu CMR Konvansiyonu'nun 23. maddesinde düzenlendiğini, davacı tarafından talep edilen tazminatın SDR hesabı yapılması ve azami ödenecek tazminatın tespit edilmesini, ancak bu aşamadan sonra müvekkil şirketin hasarın oluşumunda kusuru ve sorumluluğu olduğu tespit edilirse CMR Konvansiyonunda ki sorumluluk sınırları gözetilerek bir hüküm tesis edilmesi gerektiğini, davacı tarafın fazlaya dair taleplerinin reddini dilediklerini, hasarlandığı iddia edilen emtiaların hangi tarihte ve nasıl hasarlandığının ispatlanması gerektiğini, bu hasarlı olduğu iddia edelin emtiaların sovtajının yapılıp yapılmadığı ispatlanarak hı: bedelinden sovtaj bedelinin düşülmesini, davacı tarafın haksız ve ...