DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 19/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: "....Müvekkil ... A.Ş. 'ye 02.05.2021 02.11.2022 başlangıç ve bitiş tarihli,... numaralı Nakliyat Blok Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... Ticaret A.Ş. 'nin ...'da yerleşik alıcı ... firmasına ihraç ettiği emtialarının ...'den ...'ya kara yolu ile nakliyesi işi davalı tarafça 25.04.2022 tarihli, ... numaralı navlun faturası karşılığında üstlenilmiştir. Dava konusu olay nedeni ile zarar gören sigortalı emtialar, ...'da yerleşik sigortalı firmanın ... tesisinden, ...'da yerleşik alıcı firma ...'nin tesislerine gönderilmek üzere, davalı taşıyıcı firma ...Tic. A.Ş.'nin...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/414 Esas KARAR NO : 2024/645
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 19/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: "....Müvekkil ... A.Ş. 'ye 02.05.2021 02.11.2022 başlangıç ve bitiş tarihli,... numaralı Nakliyat Blok Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... Ticaret A.Ş. 'nin ...'da yerleşik alıcı ... firmasına ihraç ettiği emtialarının ...'den ...'ya kara yolu ile nakliyesi işi davalı tarafça 25.04.2022 tarihli, ... numaralı navlun faturası karşılığında üstlenilmiştir. Dava konusu olay nedeni ile zarar gören sigortalı emtialar, ...'da yerleşik sigortalı firmanın ... tesisinden, ...'da yerleşik alıcı firma ...'nin tesislerine gönderilmek üzere, davalı taşıyıcı firma ...Tic. A.Ş.'nin taşıma organizasyonunda, dava dışı fiili taşıyıcı ...'a ait ... plaka sayılı tıra yüklenerek yola çıkmıştır. Dava dışı fiili taşıyıcı ...'a ait ... plaka sayılı numaralı nakliye aracındaki sigortalı emtialar, 04.05.2022 tarihinde nihai alıcı sıfatına haiz olan ...'da yerleşik ... firmasının deposuna ulaşmıştır. Sigortalı emtiaların nihai alıcı firmanın tesisine varışına müteakip ürünün dorseden tahliyesi esnasında, toplam 25 bağ ürünün 2 bağının eksik olduğunun anlaşılmış olup, tespit edilen eksiklik ile ilgili CMR üzerine not düşülerek ve CMR'ın sürücü tarafından imzalanarak hasarın kayıt altına alındığı tespit edilmiştir. Müvekkil ... Sigorta A.Ş., uyuşmazlığa konu olay nedeni ile dava dışı sigortalısına 08.08.2022 tarihinde 3.414,40.-EUR sigorta tazminatı ödemiştir. Müvekkil ... Sigorta A.Ş., yapmış olduğu bu ödeme ile TTK 1472 ve TBK 183 maddesi uyarınca, sigortalının haklarına hukuken halef olduğundan, alacağını temlik aldığındna davalı tarafın sorumluluğunu karşılayan 3.414,40.-EUR'nun, dava tarihi itibari ile TL cinsinden değeri olan 89.318.71.-TL alacak için davalı taşıyıcıya rucu hakkı doğmuştur. sorumlu olan davalı/borçludan tahsili amacı ile davalı şirkete gönderilen rücu ihtarının sonuçsuz kalmasına istinaden ... 37. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatılmış ise de, yapılan icra takibine davalı/borçlunun itirazı üzerine icra takibi durmuş olduğundan haksız itirazlarının iptali ile takibin asıl alacak ve ferileri üzerinden devamına, %20 'den az olmamak kaydı ile davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine, karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 18/07/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ". davacı taraf, Müvekkil Şirket'in söz konusu emtiaların hasarlı olması iddiasında herhangi bir kusuru bulunmadığı halde tazminat bedelini Müvekkil Şirket'e rücu etmeye çalışmaktadır. Davacı tarafından ikame edilen işbu mesnetsi...